结论：在酒店租赁合同纠纷中，若酒店方（即承租方）不支付租金，能否直接起诉法人代表，需根据具体情况判断，一般情况下不能直接起诉法人代表个人，但若法人代表存在个人责任或特殊情形，则可能可以。

分析说明：

1. 合同相对性原则：

   • 租赁合同是出租方与承租方之间签订的，根据合同的相对性原则，合同的权利义务主要约束合同双方，即出租方和承租方。
   • 在酒店租赁合同中，若酒店方（承租方）不支付租金，出租方通常应首先向酒店方（承租方）主张权利，而非直接起诉法人代表个人。

2. 法人代表的责任：

   • 法人代表是代表法人（如公司）行使职权的负责人，其职务行为通常视为法人行为，由法人承担法律责任。
   • 若法人代表在租赁合同签订或履行过程中存在个人过错或违法行为，且该行为与租金支付问题有直接关联，出租方可能可以依据相关法律规定，追究法人代表的个人责任。但这种情况较为特殊，需要具体证据支持。

3. 特殊情形下的起诉：

   • 如果酒店方是个人独资企业或个体工商户，且法人代表（即业主）与酒店方身份重合，那么在这种情况下，起诉法人代表个人可能更为直接和有效。
   • 另外，如果法人代表以个人名义为酒店方的租金支付提供担保，那么在酒店方不支付租金时，出租方也可以依据担保合同起诉法人代表个人。

法律建议：

• 收集证据：在决定是否起诉以及起诉谁之前，出租方应首先收集相关证据，包括租赁合同、租金支付记录、沟通记录等，以证明酒店方未支付租金的事实以及法人代表可能存在的个人责任。
• 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，出租方在决定起诉前应咨询专业律师，以获取更具体和准确的法律建议。
• 考虑诉讼策略：根据具体情况和证据收集情况，出租方应与律师共同制定合适的诉讼策略，包括确定被告、选择管辖法院、准备诉讼材料等。

可能后果：

• 若出租方直接起诉法人代表个人且无法证明法人代表存在个人责任或特殊情形，法院可能驳回起诉或判决法人代表不承担责任。
• 若出租方能够证明法人代表存在个人责任或特殊情形，并成功起诉法人代表个人，那么法人代表可能需要承担租金支付等法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。