建设施工合同无效时，并非所有条款均失效，具体条款的效力需根据法律规定及其性质和内容来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、无效的条款
在建设施工合同中，若合同整体被认定为无效，那么直接依赖于有效合同的条款，如工程价款结算、质量标准、建设工期、违约责任等，这些条款通常是基于合同有效的前提下进行约定的。因此，当合同整体无效时，这些条款也会相应失去法律效力。例如，合同中约定的违约金条款，在合同无效的情况下，将不再适用，因为违约金条款的存在基础是有效的合同，旨在保障合同履行过程中的约定遵守。
二、仍然有效的条款
争议解决条款：
- 法律依据：根据《民法典》第五百零七条的规定，即使合同不生效、无效、被撤销或终止，合同中有关解决争议方法的条款仍具有法律效力。
- 实际应用：这意味着，如果建设施工合同中包含了关于仲裁或诉讼的约定，即使合同被认定无效，双方仍需按照该约定来解决争议。例如，合同约定了通过某仲裁机构进行仲裁，那么在合同无效后产生的纠纷，依然应当通过该仲裁机构进行解决。
清理和结算条款：
- 独立性原则：这些条款通常是独立存在的，不依赖于合同的有效前提。
- 有效性判断：只要清理和结算条款本身内容合法、明确，且能够独立执行，它们通常会被视为有效。
- 实际应用：例如，合同中约定了在合同解除或无效时，双方应按照一定方式对已完工程进行核算并退还相应款项。这种条款在合同无效后，仍然具有法律效力，双方应依约履行。
关于合同无效后损失赔偿责任的承担约定：
- 特殊情况：尽管合同整体无效，但某些关于合同无效后损失赔偿责任的承担约定可能因其独立性而保持有效。这些条款旨在合理调整和清理当事人之间的财产关系，避免不公平结果。
- 法律依据：依据《民法典》第五百六十七条，合同权利义务关系的终止不影响结算和清理条款的效力。这些清理条款通常涵盖合同无效后已完成工作的处理、财产返还、损失赔偿等内容。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院在判断建设施工合同无效时各条款的效力时，会综合考虑以下因素：
- 当事人的真实意思表示：若当事人在签订合同时明确约定了即使合同无效，某些条款仍有效，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，法院可能会尊重当事人的意思自治，认定这些条款有效。
- 利益平衡：法院会审查条款的内容是否合理、公平，能否平衡当事人之间的利益关系。如果条款有助于弥补因合同无效给一方造成的损失，防止另一方获得不当利益，法院可能会认定其有效。
- 诚实信用原则和公序良俗：法院会确保条款符合诚实信用原则和公序良俗的要求。若条款违背这些基本原则，法院将认定其无效。
四、实际操作与过错责任
在实际操作中，建设施工合同无效后各条款的效力认定复杂多变，需综合考虑合同无效的原因、条款的具体内容及当事人的过失程度等因素，最终由法院或仲裁机构根据具体案件实际情况进行裁决。若因一方过失导致另一方损失，过错方需承担赔偿责任。双方均有过错时，则各自承担责任。这种赔偿责任并非基于原合同的违约条款，而是遵循过错责任原则确定赔偿范围。
综上所述，建设施工合同无效时，其条款的效力需根据具体情况进行判断。在处理相关纠纷时，应准确适用法律规定，仔细审查合同条款的性质和内容。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。