结论：危险驾驶后在现场等待他人报警但拒不配合，一般不构成自首，但在特定条件下仍有可能被认定为自首。以下从不同角度进行分析：
一、自首的构成要件
根据《刑法》第六十七条的规定，自首需满足两个条件：一是犯罪以后自动投案；二是如实供述自己的罪行。这两个条件缺一不可，是认定自首的基本标准。
二、危险驾驶后在现场等待他人报警但拒不配合的情况分析
自动投案方面：
- 自动投案要求犯罪嫌疑人在犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
- 在危险驾驶后，如果犯罪嫌疑人在现场等待他人报警，但并未主动向司法机关投案，而是处于被动等待状态，且拒不配合调查，这通常不符合自动投案的要求。因为自动投案强调的是犯罪嫌疑人的主动性和直接性，而被动等待并不等同于主动投案。
如实供述罪行方面：
- 如实供述罪行要求犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
- 如果犯罪嫌疑人在现场等待他人报警时拒不配合，很可能不会如实供述自己的罪行，或者即使供述也缺乏主动性和真实性，这同样不符合自首的构成要件。
三、特定条件下可能构成自首的情况
尽管在一般情况下，危险驾驶后在现场等待他人报警但拒不配合不构成自首，但在某些特定条件下，仍有可能被认定为自首。例如：
- 犯罪嫌疑人态度转变：在等待过程中，犯罪嫌疑人可能因各种原因（如认识到错误、害怕法律后果等）态度发生转变，开始主动配合调查并如实供述自己的罪行。这种情况下，如果其之前的等待行为可以视为自动投案的一种表现形式（尽管不够典型），且后续如实供述了罪行，那么有可能被认定为自首。但这种情况较为罕见，且需要具体案件具体分析。
- 存在其他自首情节：除了典型的自动投案并如实供述罪行外，还存在一些其他自首情节，如犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案等。如果危险驾驶后的犯罪嫌疑人存在这些情节，并且最终能够如实供述自己的罪行，那么也有可能被认定为自首。但这些情况同样需要具体案件具体分析，且并不常见。
四、法律建议
- 主动投案并如实供述：对于危险驾驶后的犯罪嫌疑人而言，最佳的选择是主动向司法机关投案并如实供述自己的罪行。这样不仅可以体现其认罪悔罪的态度，还有可能获得从轻或减轻处罚的机会。
- 积极配合调查：即使犯罪嫌疑人最初并未主动投案，但在被司法机关发觉后，也应积极配合调查工作，如实供述自己的罪行。这有助于维护司法公正和效率，同时也有利于犯罪嫌疑人自身的权益保护。
最后，危险驾驶是严重的违法行为，不仅可能危及自身和他人的生命安全，还可能面临严厉的法律制裁。因此，我建议广大驾驶员要严格遵守交通法规，切勿酒后驾车或危险驾驶。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。