醉驾后在现场等待是否构成自首，需结合具体情况判断，一般情况下不构成自首，但在特定条件下可能构成自首。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下不构成自首
法律依据：
- 根据《刑法》第六十七条，自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件。
- 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条进一步明确了自动投案的定义，即犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
不适用原因：
- 在醉驾被当场查获的情形中，犯罪嫌疑人通常是在执法人员的直接控制下被抓获，并非主动、自愿地将自己置于司法机关的控制之下，因此不符合“自动投案”的条件。
- 醉驾者往往是在违法行为被发现后，为了查处违法犯罪事实而被动的归案，这也不符合自首的主动性和自愿性要求。
二、特定条件下可能构成自首
尽管一般情况下醉驾被当场查获不构成自首，但存在以下特殊情况时，仍有可能被认定为自首：
交通肇事后报警并在现场等候：
- 如果醉驾过程中发生了交通事故，行为人在肇事后主动报警，并且留在现场等候处理，如实供述自己醉驾及肇事的事实，这种情况应认定为自首。
- 举例：张三醉驾与其他车辆发生碰撞后，立即拨打报警电话，并在原地等待交警到来，如实交代自己饮酒驾车的情况，张三就可能被认定为自首。
接到通知后主动配合调查：
- 虽一开始是被当场查获，但之后执法部门因证据收集等需要，通知犯罪嫌疑人再次接受调查时，犯罪嫌疑人主动配合并如实供述，部分司法实践中也可能基于鼓励犯罪嫌疑人积极配合的角度，认定为自首。
逃跑后主动投案（较少见）：
- 如果醉驾者在被查处时有逃跑等行为，但之后主动投案并如实供述自己罪行的，仍有可能被认定为自首。不过这种情况比较复杂且少见，需要结合具体情况和相关证据来判断。
三、实际执法中的考量因素
在实际执法过程中，对于醉酒驾驶机动车的驾驶员的处罚，主要依据的是其血液中的酒精含量以及具体的驾驶行为等因素来确定的，与是否构成自首无关。然而，自首的认定对于量刑具有一定影响，因此在处理醉驾案件时，司法机关会综合考虑各种因素来判定是否构成自首。
四、建议
对于醉驾者：
- 如果醉驾过程中发生了交通事故，应立即报警并留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，以争取自首的认定。
- 如果没有发生交通事故，但被执法人员当场查获，应积极配合执法人员的调查，如实供述自己的醉驾行为，虽然一般情况下不构成自首，但如实供述可以从轻处罚。
对于家属或朋友：
- 如果发现有人醉驾，应劝导其立即停止驾驶行为，并建议其报警或联系家属陪同投案，以争取自首的认定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。