在破产程序中，法定不得抵销的情形主要包括以下几种，我将结合法律条文与实务要点为您详细解析：

1. 债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权

• 法律依据：《企业破产法》第四十条第一项规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的，不得抵销。
• 实务解读：此规定旨在防止债务人的关联方或利益相关者在破产程序启动后，通过受让债权来制造抵销机会，从而损害其他债权人的利益。例如，若A公司在B公司破产后从C公司处购得对B公司的债权，A公司不得以此债权与其对B公司的债务相抵销。
• 典型案例：某公司破产前欠供应商货款，破产申请受理后，供应商将该债权转让给其关联企业，关联企业随后主张抵销其对破产公司的债务，法院依据此条款驳回了抵销请求。

2. 债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务

• 法律依据：《企业破产法》第四十条第二项规定，债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的，除特定情形外，不得抵销。特定情形包括债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务。
• 实务解读：此规定旨在防止债权人在得知债务人财务状况恶化后，故意对债务人负债以图在破产程序中抵销，从而获取不当利益。然而，如果债权人是因法律规定（如法定继承）或在破产申请一年前基于合理原因（如正常商业交易）而负担债务，则不在此限。
• 典型案例：某银行在得知企业已明显丧失偿债能力后，仍向其发放贷款，破产程序启动后，银行主张以该贷款抵销企业对其的其他债务，法院认为银行属于“恶意”债权人，裁定不予抵销。

3. 债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权

• 法律依据：《企业破产法》第四十条第三项规定，债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的，除特定情形外，不得抵销。特定情形包括债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权。
• 实务解读：此规定与第二项类似，旨在防止债务人的关联方或利益相关者在知悉债务人财务困境后，通过受让或取得对债务人的债权来谋求抵销，损害其他债权人利益。
• 典型案例：某公司明知另一公司已无力偿债，仍以明显低价从第三方购入对该公司债权，在该公司破产程序中，购入方主张抵销该债权，法院依据此条款驳回了抵销请求。

实务中的特殊注意事项

• 共益债务的优先性：破产费用与共益债务（如管理人报酬、为全体债权人利益支出的费用）具有绝对优先性，其他普通债权不得与之抵销。
• 别除权的独立性：有财产担保的债权人行使优先受偿权时，其债权金额超出担保物价值的部分方可参与抵销，且需符合法定条件。
• 关联交易的严格审查：对关联企业间的债权债务，法院将重点审查交易真实性、价格公允性及是否存在利益输送，防范通过虚构交易实现抵销。

风险防范建议

• 债权人：在债务人出现财务危机时谨慎交易，保留完整履约证据，避免因不当抵销主张导致权益受损。
• 债务人：加强应收账款管理，定期审计关联交易，避免临近破产时的异常债务变动，必要时通过异议程序维护合法权益。
• 管理人：建立严格的债权申报审核机制，对可疑抵销申请启动专项调查，重点核查债权取得时间、主观知情状态等关键事实。

破产抵销制度的立法目的在于平衡个体债权保护与集体清偿公平，其核心在于防范道德风险与利益输送。实践中需结合具体案情，综合判断交易实质与法律形式，确保破产程序的公信力与效率。 若您在破产程序中遇到具体抵销问题，欢迎直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供专业法律意见。