继承纠纷案赢了后，对方又起诉财产损失案，这并不一定属于重复起诉。是否构成重复起诉，需要从以下几个方面进行详细分析：
一、重复起诉的认定标准
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉通常指的是在同一当事人之间，就同一法律关系，基于相同的事实和理由，再次提起诉讼的情形。具体来说，需要满足以下三个条件：
- 后诉与前诉的当事人相同：即两次诉讼的原告和被告必须一致。
- 后诉与前诉的诉讼标的相同：即两次诉讼所涉及的法律关系或法律事实必须相同。
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：即两次诉讼的请求内容必须一致，或者后诉的请求在实质上是对前诉裁判结果的否定。
二、本案是否构成重复起诉的分析
当事人是否相同：
- 如果对方在财产损失案中的原告和被告与继承纠纷案中的当事人完全一致，则满足重复起诉的第一个条件。
诉讼标的是否相同：
- 继承纠纷案主要解决的是遗产的分配问题，而财产损失案可能涉及的是因遗产处理过程中造成的财产损失赔偿问题。
- 如果两次诉讼所涉及的法律关系或法律事实不同，例如继承纠纷案是关于遗产的归属，而财产损失案是关于遗产处理过程中造成的损害赔偿，则不满足重复起诉的第二个条件。
诉讼请求是否相同或实质上否定前诉裁判结果：
- 如果对方在财产损失案中的诉讼请求与继承纠纷案中的诉讼请求完全不同，或者其请求在实质上并不是对继承纠纷案裁判结果的否定，则不满足重复起诉的第三个条件。
- 例如，如果对方在继承纠纷案中要求分配遗产，而在财产损失案中要求赔偿因遗产处理不当造成的损失，这两个请求在性质上是不同的，因此不构成重复起诉。
三、特殊情况与建议
- 特殊情况：如果对方在财产损失案中提出的请求，实际上是在试图通过另一种方式重新分配遗产，或者其请求在实质上是对继承纠纷案裁判结果的挑战，那么这种情况可能构成重复起诉。
- 建议：面对这种情况，建议你首先仔细审查对方在财产损失案中的起诉状和证据材料，分析其诉讼请求和事实依据。如果认为对方构成重复起诉，可以在答辩期内提出管辖权异议或反诉，要求法院驳回对方的起诉。同时，也可以积极准备证据材料，以应对可能的诉讼挑战。
综上所述，继承纠纷案赢了后，对方又起诉财产损失案，并不一定构成重复起诉。是否构成重复起诉，需要根据具体情况进行详细分析。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。