在二审终审对方胜诉的情况下，若想通过寻找对方漏洞提出再审申请（注意是再审而非上诉，因为二审终审后不能再上诉），需严格依据《民事诉讼法》规定的再审事由进行，以下为具体分析：

1. 从证据角度寻找漏洞
   • 新证据的发现：如果在二审判决生效后，发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定。例如，原本对方声称某份关键文件已遗失，但之后又找到了该文件，且文件内容对其不利；或者发现了对方在诉讼过程中伪造证据的直接证据，如证人证言的证人后来承认作伪证，且有相关录音、书面材料等证明其作伪证的行为。
   • 原证据存在问题：仔细审查对方在一、二审中提交的证据，看是否存在证据的真实性、合法性、关联性方面的问题。比如，对方提供的书证可能是伪造的，没有合法的来源；物证的提取程序不合法，可能受到了污染；证人证言存在矛盾之处，与其他证据无法相互印证等。如果发现这些问题，可以作为申请再审的依据。
2. 从法律适用角度寻找漏洞
   • 法律适用错误：分析二审法院在判决中适用的法律是否正确。如果法院适用了已经失效的法律、法规，或者错误地理解了法律条文的含义，导致判决结果错误，这属于法律适用错误。例如，在房产继承纠纷中，对于继承人的范围、继承份额的分配等问题的法律规定理解有误，从而做出了不公正的判决。
   • 违反法律适用规则：法院在审理案件时，应当遵循一定的法律适用规则，如上位法优于下位法、特别法优于普通法等。如果二审法院违反了这些规则，导致判决结果错误，也可以作为申请再审的理由。
3. 从程序角度寻找漏洞
   • 违反法定程序：审查二审的审理过程是否存在违反法定程序的情况。例如，应当回避的审判人员没有回避，这可能影响案件的公正审理；未经传票传唤，缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利；审判组织的组成不合法，如合议庭组成人员不符合规定等。
   • 剥夺辩论权利：如果在二审过程中，法院没有给予当事人充分的辩论机会，例如，没有按照法定程序组织当事人进行法庭辩论，或者对当事人的辩论意见没有进行充分的考虑和回应，导致当事人的辩论权利被剥夺，也可以作为申请再审的事由。
4. 从审判人员行为角度寻找漏洞
   • 审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：如果有证据证明二审的审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，这严重影响了案件的公正审理，是申请再审的法定事由之一。例如，发现审判人员收受了对方当事人的财物，从而在判决中偏袒对方。

在寻找对方漏洞并准备申请再审时，需要注意以下几点：

• 时间限制：申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有特定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因此，要尽快行动，避免超过法定期限。
• 证据收集与整理：对发现的对方漏洞和问题，要及时收集相关的证据材料，并进行整理和分类。证据材料应当真实、合法、有效，能够充分证明自己的主张。
• 撰写再审申请书：再审申请书应当写明申请再审的请求、事实和理由，并提供相关的证据材料。在撰写时，要条理清晰，逻辑严密，突出重点，以便法院能够准确理解自己的申请意图。

若发现符合上述再审事由的情况，可依法向有管辖权的法院申请再审。在处理此类复杂法律事务时，如有疑问，可直接向我咨询，我将凭借多领域法律实务经验为你提供专业解答。