仲裁委的裁决需根据具体案情判断，但通常可能支持出卖人继续履行的请求，除非存在法定或约定解除事由。以下是具体分析：

1. 合同效力与预付款性质
   买卖合同依法成立后，双方均应按约履行。预付款通常视为合同履行的部分对价，而非定金或违约金。若合同未明确约定预付款具有解约赔偿性质，买方单方拒绝收货可能构成违约。

2. 继续履行的可行性
   根据《民法典》第580条，若货物具有特定性（如定制品）、出卖人已为履行做必要准备，或继续履行不违背公序良俗，仲裁委可能裁决买方继续履行合同（接收货物并支付余款）。

3. 买方抗辩权行使
   若买方能证明存在法定解除事由（如货物质量严重不符、出卖人根本违约），或合同约定了解约条件（如“买方有权在交货前无理由解约”），则可能支持解约。但需注意：

   • 单纯“不想要货”不属于法定解除理由；
     
   • 若合同未约定解约权，买方需承担违约责任（如赔偿出卖人损失）。

4. 仲裁委的裁量空间
   仲裁庭会综合考量：

   • 货物是否可替代（如标准品可能允许解约并赔偿损失）；
     
   • 出卖人实际损失（如已投入的生产成本、转售难度）；
     
   • 买方违约恶意程度（如是否恶意磋商导致出卖人错失其他交易机会）。

建议：

• 若您是买方，需立即审查合同条款，评估是否存在解约依据，并准备证据证明出卖人违约或货物问题；
  
• 若您是出卖人，应固定已履行证据（如生产记录、物流准备），并主张继续履行或赔偿实际损失（包括预期利润）。
  

具体案件需结合合同文本、交易背景及证据材料分析，如有进一步细节可向我补充说明。