针对你提出的“预付款之后货也不要了，法院怎么判”的问题，我结合相关法律知识和案例，为你提供以下分析：
结论前置
在预付款后拒绝收货的纠纷中，法院会根据合同的具体条款、双方的行为及过错程度，以及相关法律法规来综合判断。一般来说，如果买方无正当理由拒绝收货，可能会面临承担违约责任的风险，包括但不限于退还预付款、赔偿损失等。但具体判决结果会因案情而异。
具体分析
合同条款的审查：
- 法院首先会审查买卖合同中的相关条款，特别是关于预付款、交货、验收、违约责任等方面的约定。
- 如果合同中明确规定了买方在预付款后有权拒绝收货并退回款项的条件，那么法院会依据这些条款来判决。
双方行为的评估：
- 法院会评估买方拒绝收货的理由是否合理、合法。
- 如果买方能够证明卖方存在违约行为（如货物质量不符合约定、交货时间延迟等），那么买方拒绝收货的行为可能被视为合理的自救措施。
- 如果买方无正当理由拒绝收货，那么其行为可能构成违约。
过错程度的判断：
- 法院会综合考虑双方的过错程度，包括买方是否及时通知卖方拒绝收货、卖方是否采取了合理措施减少损失等。
- 如果买方过错较大，可能需要承担更多的违约责任。
法律后果：
- 如果买方被判定为违约，可能需要退还预付款，并赔偿卖方因此遭受的损失（如货物贬值、运输费用、仓储费用等）。
- 在某些情况下，买方还可能面临支付违约金或承担其他违约责任的风险。
相关案例
虽然具体案例因案情而异，但以下是一个简化的示例：
- 案例简介：买方在预付款后，因个人原因突然决定不再需要货物，并拒绝收货。卖方多次与买方协商未果，遂诉至法院。
- 法院判决：法院经审理认为，买方在无正当理由的情况下拒绝收货，构成了违约。根据合同约定及相关法律法规，法院判决买方退还预付款，并赔偿卖方因此遭受的损失。
建议
如果你面临类似的情况，建议首先仔细审查买卖合同中的相关条款，了解自己的权利和义务。同时，与卖方进行积极沟通，寻求解决方案。如果无法达成一致，可以考虑咨询专业律师（如我），以便更好地维护自己的合法权益。