结论：在无合同、要货单位失联且发票开给分包商并备注项目名称的情况下，法院的判决结果并非固定不变，而是会依据具体证据和法律规定来判定货物的归属或款项的支付责任。以下是从不同角度进行的分析：
一、合同关系与货物归属
合同缺失的影响：
- 在没有书面合同的情况下，法院会倾向于依据实际交易行为、双方沟通记录（如邮件、短信、微信等）、送货单、收货单等证据来认定双方是否存在事实上的合同关系。
- 若能证明存在事实上的合同关系，且货物已实际交付，则货物通常应归属于要货单位（尽管其已失联），但此时面临的问题是如何向失联的要货单位主张权利。
发票的备注信息：
- 发票上备注的项目名称可能作为交易的一部分证据，用于证明货物的用途或交易背景。
- 然而，发票本身并不直接决定货物的归属，它更多是作为交易凭证和税务处理的依据。
二、法律责任与诉讼策略
向分包商主张权利的可能性：
- 若分包商在交易中扮演了重要角色，如实际接收货物、参与交易协商等，且存在证据表明分包商可能承担支付货款的责任（如口头协议、行为表示等），则可以考虑向分包商主张权利。
- 但这需要充分的证据支持，且分包商可能会提出抗辩，如其仅为中间人、未实际受益等。
诉讼策略的选择：
- 在要货单位失联的情况下，可以考虑将分包商列为共同被告或第三人，以便在诉讼中查明事实、分清责任。
- 同时，应积极收集证据，如交易记录、沟通记录、送货单、收货单等，以证明自己的主张。
三、法律后果与风险提示
胜诉后的执行问题：
- 即使法院判决支持了你的主张，若要货单位或分包商无财产可供执行，则判决可能难以得到实际履行。
- 因此，在诉讼前应尽可能了解对方的财产状况，以便在胜诉后能够顺利执行。
税务与发票处理：
- 在处理此类纠纷时，还应注意税务和发票的处理问题。如发票的开具是否符合税法规定、是否需要作废或重开等。
- 避免因税务问题而引发额外的法律风险。
四、建议与行动
收集证据：
- 立即开始收集所有与交易相关的证据，包括但不限于交易记录、沟通记录、送货单、收货单、发票等。
- 这些证据将是你主张权利的重要依据。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但根据约束条件调整表述）：
- 鉴于此类纠纷的复杂性，建议你直接向我咨询，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。
考虑其他解决方式：
- 在诉讼前，也可以考虑通过协商、调解等方式解决纠纷，以节省时间和成本。
最后，需要强调的是，每个案件都有其独特性，法院的判决结果将取决于具体证据和法律规定。因此，在处理此类纠纷时，务必保持谨慎和理性，积极收集证据并寻求专业法律帮助。