被告被判名誉侵权只让登报道歉，这一判决本身并不违法。以下从多个角度为你详细分析：
法律角度
名誉侵权的责任承担方式：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，名誉权受到侵害的，受害人有权请求侵权人承担民事责任。责任承担方式包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等。
- 登报道歉是赔礼道歉的一种具体形式，当法院认为登报道歉足以恢复受害人的名誉、消除不良影响时，可以判决侵权人采取这种方式承担责任。
判决的合法性：
- 法院在判决时，会综合考虑侵权行为的性质、情节、后果以及受害人的诉求等因素，来确定侵权人应承担的责任方式。
- 如果法院认为登报道歉是适当的责任承担方式，并且这一判决符合法律规定和案件实际情况，那么这一判决就是合法的。
实际操作角度
登报道歉的效果：
- 登报道歉可以通过公开的方式向受害人道歉，有助于恢复受害人的名誉和消除不良影响。
- 对于一些影响范围较广的名誉侵权案件，登报道歉可能是一种更为有效的责任承担方式。
其他责任承担方式的考虑：
- 虽然登报道歉是一种有效的责任承担方式，但并不意味着它是唯一的方式。法院在判决时，也可以考虑其他责任承担方式，如赔偿损失等。
- 如果受害人认为登报道歉不足以弥补其损失，或者侵权人认为登报道歉对其过于苛刻，双方可以在法院的主持下进行协商，寻求更为合适的责任承担方式。
特殊情况考虑
如果侵权人拒绝登报道歉：
- 如果侵权人拒绝执行法院的判决，不进行登报道歉，受害人可以向法院申请强制执行。
- 法院可以采取多种强制执行措施，如罚款、拘留等，来迫使侵权人履行判决。
如果登报道歉的内容或方式不当：
- 如果登报道歉的内容不真实、不诚恳，或者方式不当（如选择影响较小的媒体进行道歉），可能无法达到恢复名誉、消除影响的效果。
- 在这种情况下，受害人可以向法院提出异议，要求侵权人重新进行登报道歉或者采取其他更为有效的责任承担方式。
总结与建议：
- 被告被判名誉侵权只让登报道歉，这一判决本身并不违法。法院在判决时会综合考虑多种因素，来确定侵权人应承担的责任方式。
- 如果你作为受害人或者侵权人，对法院的判决有异议或者认为判决的责任承担方式不适当，可以向法院提出异议或者申请再审。
- 在处理名誉侵权案件时，建议双方保持冷静和理性，通过协商或者法律途径来解决争议，以维护自身的合法权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。