在名誉权侵权案件中，被告确实有可能只道歉而不进行经济赔偿，但这并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 侵权情节的轻重：

   • 如果被告的侵权行为情节较轻，比如只是轻微的诽谤或侮辱，且未对原告造成严重的名誉损害或经济损失，那么法院在判决时可能会倾向于只要求被告进行道歉，而不要求经济赔偿。
   • 相反，如果侵权行为情节严重，如恶意诽谤、造谣中伤，且对原告的名誉造成了严重损害，甚至导致了经济损失，那么法院很可能会判决被告既要道歉又要赔偿。

2. 原告的诉求与证据：

   • 原告在提起诉讼时，会明确自己的诉求，包括要求被告道歉、赔偿经济损失等。如果原告只要求道歉，且没有提供足够的证据证明自己遭受了经济损失，那么法院可能会只判决道歉。
   • 如果原告既要求道歉又要求赔偿，并且提供了充分的证据证明自己的损失，那么法院在判决时就会考虑这两个方面。

3. 被告的态度与行为：

   • 如果被告在诉讼过程中表现出诚恳的道歉态度，并主动采取措施消除影响、恢复原告名誉，那么法院可能会酌情减轻或免除其经济赔偿责任。
   • 如果被告态度恶劣，拒不道歉或继续实施侵权行为，那么法院很可能会加重其赔偿责任。

4. 法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，侵害名誉权的，受害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。但具体是否赔偿以及赔偿的数额，需要由法院根据案件的具体情况来判决。

法律建议：

• 对于原告而言，如果希望获得经济赔偿，应在提起诉讼时明确诉求，并提供充分的证据证明自己的损失。同时，也可以考虑与被告进行和解或调解，以更快地解决问题。
• 对于被告而言，如果确实存在侵权行为，应尽早采取措施消除影响、恢复原告名誉，并表现出诚恳的道歉态度。这有助于减轻或免除自己的经济赔偿责任。

可能后果：

• 如果法院判决被告只道歉不赔偿，被告应履行判决义务，及时向原告道歉。否则，原告可以申请法院强制执行。
• 如果法院判决被告既要道歉又要赔偿，被告同样应履行判决义务。如果拒不履行，原告可以申请法院强制执行，并可能面临更严重的法律后果，如被列入失信被执行人名单等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。