若合同履行地没有仲裁机构，双方可采取以下措施解决争议：

1. 选择其他仲裁机构：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会。若合同履行地没有仲裁机构，双方可以协商选择其他有管辖权的仲裁机构进行仲裁。
   • 操作建议：双方应在合同中明确约定仲裁机构，或者事后达成补充协议，选定一个双方都认可的、具有管辖权的仲裁机构。这样，在发生争议时，就可以按照约定向该仲裁机构申请仲裁。

2. 通过诉讼解决争议：

   • 法律依据：如果双方无法就仲裁机构达成一致，或者合同中并未约定仲裁条款，那么任何一方都有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。
   • 操作建议：在此情况下，双方应了解并确定具有管辖权的法院。通常，这可以是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院。确定法院后，一方可以向该法院提交起诉状，启动诉讼程序。

3. 重新协商仲裁条款：

   • 法律依据：仲裁协议是双方自愿将争议提交仲裁的书面协议，具有法律约束力。如果原仲裁协议因合同履行地没有仲裁机构而无法履行，双方可以重新协商并签订新的仲裁协议。
   • 操作建议：在重新协商时，双方应充分考虑各自的利益和需求，以及仲裁机构的便利性和专业性等因素，选择一个合适的仲裁机构，并明确约定在新的仲裁协议中。

在处理此类问题时，还需注意以下法律背景和建议：

• 法律背景：仲裁和诉讼是解决合同争议的两种主要方式。仲裁具有专业性、保密性、灵活性等优点，但前提是双方必须达成有效的仲裁协议，并选定有管辖权的仲裁机构。诉讼则具有强制性、公开性等特点，但可能耗时较长、成本较高。
• 建议：在签订合同时，双方应充分考虑未来可能出现的争议情况，并明确约定争议解决方式。如果选择仲裁方式，应确保仲裁协议的有效性，并选定一个合适的仲裁机构。如果合同履行地没有仲裁机构，双方应及时协商并采取相应措施，以避免争议无法得到有效解决。

若双方在处理此类问题时遇到法律难题或需要进一步的法律建议，可直接向我咨询。我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。