在追加被执行人执行异议审查中，原被执行人的地位可以归纳为案件的关联方，其地位及权利义务主要体现在以下几个方面：
案件关联性：
- 原被执行人是执行程序中的直接当事人，其财产或行为原本是执行的对象。当申请执行人提出追加被执行人的申请时，原被执行人的地位并未因追加申请而改变，仍然是案件的重要关联方。
参与审查的权利：
- 在执行异议审查过程中，原被执行人有权参与审查，提出自己的意见和证据。这是为了保障原被执行人的合法权益，确保审查的公正性和准确性。原被执行人可以就追加被执行人的申请提出异议，阐述自己不应被追加的理由，或者提供相关证据来支持自己的观点。
对审查结果的影响：
- 执行异议审查的结果将直接影响原被执行人的权益。如果审查认为追加被执行人的申请成立，那么原被执行人可能需要与新追加的被执行人共同承担执行责任。反之，如果审查认为申请不成立，那么原被执行人将继续作为唯一的被执行人，其财产或行为仍将是执行的对象。
法律救济途径：
- 如果原被执行人对执行异议审查的结果不服，它有权通过法律途径寻求救济。例如，原被执行人可以向上一级法院申请复议，或者提起执行异议之诉等。这些法律救济途径为原被执行人提供了维护自己合法权益的机会。
具体案例与法律解释：
- 假设在一个合同纠纷案件中，法院判决被告（原被执行人）支付原告一定金额的款项。然而，在执行过程中，原告发现被告并无足够财产可供执行，于是提出追加被告的配偶为被执行人的申请。此时，被告（原被执行人）就成为了执行异议审查中的关联方。
- 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规，法院将对追加被执行人的申请进行审查。在审查过程中，原被执行人有权提出异议，并提供相关证据来支持自己的观点。例如，原被执行人可以提供证据证明其配偶并非共同债务人，或者提供其他财产线索来证明自己有履行能力等。
- 如果法院最终审查认为追加被执行人的申请成立，那么原被执行人将需要与新追加的被执行人共同承担执行责任。反之，如果审查认为申请不成立，那么原被执行人将继续作为唯一的被执行人。
建议：
- 对于原被执行人而言，在执行异议审查过程中应积极行使自己的权利，提出合理的异议和证据来维护自己的合法权益。
- 同时，原被执行人也应了解相关法律法规和程序规定，以便更好地应对执行异议审查过程中的各种情况。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。