在执行异议之诉中，被执行人申请追加股东时，股东通常处于第三人的地位，但具体地位可能因案件具体情况和法院的判断而有所不同。以下是对这一问题的详细分析：
一、股东在执行异议之诉中的一般地位
在执行异议之诉中，当被执行人（通常是公司）无法履行生效法律文书确定的义务时，若存在股东未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等情形，被执行人或其他相关方可能会申请追加股东为被执行人。在此情境下，股东往往作为第三人参与诉讼，其地位并非直接作为被告或原告，而是作为与案件处理结果有法律上利害关系的第三方。
二、股东地位的具体分析
作为无独立请求权第三人：
- 在多数情况下，股东被追加为被执行人时，其并不对执行标的享有独立的请求权，但案件的处理结果（如是否被追加为被执行人、承担何种责任等）与其有法律上的利害关系。
- 因此，股东通常作为无独立请求权第三人参与诉讼，其权利义务主要受到案件处理结果的影响，但并不直接决定案件的胜负。
作为有独立请求权第三人（特殊情况）：
- 在极少数特殊情况下，如果股东对执行标的享有独立的请求权（如股东认为执行标的属于其个人财产而非公司财产），则股东可能作为有独立请求权第三人参与诉讼。
- 然而，这种情况在执行异议之诉中较为罕见，因为执行异议之诉主要关注的是执行行为的合法性和执行标的的归属问题，而非股东对执行标的的独立请求权。
股东可能面临的法律后果：
- 如果股东被追加为被执行人，并认定其存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等情形，则股东可能需要在其未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
- 此外，股东还可能面临其他法律后果，如被限制高消费、列入失信被执行人名单等。
三、实务建议
对于被执行人而言：
- 在申请追加股东为被执行人时，应充分收集证据证明股东存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等情形。
- 同时，应明确股东在诉讼中的地位和权利义务，以便更好地维护自身权益。
对于股东而言：
- 如果被追加为被执行人，应积极应诉并提交相关证据证明自己已履行出资义务或不存在抽逃出资等情形。
- 必要时，可以寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。
对于法院而言：
- 在审理执行异议之诉时，应准确判断股东在诉讼中的地位和权利义务。
- 同时，应依法审查被执行人申请追加股东为被执行人的事实和理由，确保案件处理的公正性和合法性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。