在执行异议之诉中，特定条件下可以追加继受股东为被执行人，但需严格遵循法定程序和条件，并考虑继受股东的善意或恶意情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律程序与条件
申请程序：
- 申请执行人需向执行法院提交书面申请，明确请求追加继受股东为被执行人，并提供充分证据以证明继受股东应被追加的事实和法律依据。
执行审查：
- 执行法院在收到申请后，应组成合议庭进行公开听证和审查。审查期限通常为自收到书面申请之日起六十日内，特殊情况可延长，但需由本院院长批准。
- 审查过程中，法院将重点审查继受股东是否满足被追加为被执行人的法定情形。
追加的法定情形：
- 未履行出资义务：包括原股东未缴纳或未足额缴纳出资，以及未依法履行出资义务即转让股权。若继受股东明知原股东未履行出资义务而受让股权，可能被视为恶意继受，从而被追加为被执行人。
- 抽逃出资：股东在公司成立后抽逃其已投入的出资。若继受股东在受让股权后发现原股东存在抽逃出资行为，且未采取合理措施防止损失扩大，也可能被追加为被执行人。
- 一人公司财产混同：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产。在此情况下，若继受股东成为一人公司的唯一股东，且无法证明公司财产独立，则可能被追加为被执行人。
- 未经清算注销：公司未经清算即办理注销登记，导致无法进行清算。若继受股东在公司注销前未履行清算义务，或明知公司存在未清偿债务而仍受让股权并办理注销登记，则可能被追加为被执行人。
二、继受股东的特殊考量
善意与恶意继受：
- 恶意继受：若继受股东在取得股权时明知原股东存在未履行的出资义务或债务，且该债务与所受让股权存在关联，或在受让后通过不当行为导致原债务无法清偿，则可能被追加为被执行人。
- 善意继受：若继受股东在受让股权时是善意的，未参与原债务的形成或后续的逃避债务行为，且没有上述法定情形，则通常不能被追加为被执行人。但需注意，善意继受股东仍需承担一定的注意义务，如审查原股东的出资情况、公司财务状况等。
法律实践与案例：
- 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关司法实践，如公司资产不足以清偿债务，人民法院在执行审查程序中一般仅追加原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，不包括继受股东，除非满足特定条件。
- 在具体案例中，如《某勘察公司与某科技公司执行异议案》，法院明确指出不能直接在执行程序中追加继受股东为被执行人，以保护继受股东的诉权。申请执行人应通过另行诉讼来主张权利，如提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。
三、操作指南与建议
申请执行人：
- 应充分收集证据，确保申请材料的完整性和准确性。在申请追加继受股东为被执行人时，需提供充分证据证明继受股东满足被追加的法定情形。
- 合理向法院主张权利，必要时可考虑通过诉讼途径来追究继受股东的责任。如提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉，要求继受股东在未出资或抽逃出资范围内承担清偿责任。
继受股东：
- 在受让股权前应充分了解原股东的出资情况和公司财务状况，确保自身权益不受损害。可要求原股东提供出资证明、公司财务报表等文件进行审查。
- 一旦面临被追加为被执行人的风险，应积极维护自己的合法权益。如提出异议、申请复议或提起诉讼等。在异议或诉讼过程中，需提供充分证据证明自己不存在恶意继受或未履行出资义务等情形。
总结来说，在执行异议之诉中追加继受股东为被执行人是一个复杂而严谨的法律过程。各方当事人应谨慎行事，确保自身权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。