关于能否追加被执行人股东的股东为被执行人这一问题，我们需要从多个角度进行深入分析。以下是我的详细解答：

1. 直接追加股东股东为被执行人的法律障碍

   • 在现行法律框架下，直接追加被执行人股东的股东（即“股东的股东”）为被执行人，通常缺乏明确的法律依据。执行程序主要关注的是被执行人（即公司）及其直接股东的责任承担，而不直接延伸至股东的股东。

2. 通过特定情形间接涉及股东的股东

   • 虽然不能直接追加股东的股东为被执行人，但在某些特定情形下，股东的股东可能因与被执行人股东的关联关系或行为，而间接涉及执行程序。例如：
     • 股东抽逃出资或未足额出资：若被执行人股东的股东存在抽逃出资或未足额出资的行为，且该行为导致被执行人股东无法履行其对公司的出资义务，进而影响公司清偿债务的能力，债权人可能通过追究被执行人股东的责任，间接涉及股东的股东。但这种情况下，仍是对被执行人股东的责任追究，而非直接对股东的股东。
     • 股东滥用公司法人独立地位：若被执行人股东的股东滥用公司法人独立地位，通过控制被执行人股东来逃避债务，债权人可能通过揭开公司面纱等法律手段，追究相关责任人的责任。但同样，这并非直接追加股东的股东为被执行人，而是基于特定法律行为的责任追究。

3. 债权人可采取的其他策略

   • 面对无法直接追加股东的股东为被执行人的情况，债权人可考虑以下策略：
     • 深入调查被执行人股东的财务状况：了解被执行人股东是否有足够的财产来履行其出资义务或承担其他责任。若发现被执行人股东存在抽逃出资、未足额出资等行为，可依法追究其责任。
     • 关注被执行人股东的股东变动情况：若被执行人股东的股东发生变动，特别是涉及股权转让等情况，债权人可关注新股东是否履行了出资义务，以及是否存在其他可能影响公司清偿债务能力的行为。
     • 寻求其他法律救济途径：如提起股东代表诉讼、要求清算等，以维护自身合法权益。

4. 法律建议与风险提示

   • 对于债权人而言，在面临无法直接追加股东的股东为被执行人的情况时，应保持冷静和理性，通过合法途径维护自身权益。
   • 同时，债权人应充分了解相关法律法规和司法实践，避免采取过激或违法的行为。
   • 在涉及复杂法律问题时，建议及时咨询专业律师，以获取更准确、更全面的法律建议。

综上所述，虽然不能直接追加被执行人股东的股东为被执行人，但债权人可通过深入调查、关注股东变动情况以及寻求其他法律救济途径等方式，来维护自身合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。