在追加继受股东为被执行人的情境下，选择提起执行异议之诉还是股东损害债权人利益之诉，需根据具体情况和法律策略来决定，两者各有适用场景和利弊。以下是对两种路径的详细分析：
一、提起执行异议之诉
法律依据与适用范围：
- 依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，此路径适用于追加存在未出资、抽逃出资、未届出资期限加速到期等明确列举情形的股东。
- 若股东行为超出该规定范围（如受让瑕疵出资股权），申请可能被驳回，需另行起诉。
举证责任：
- 债权人需初步证明股东存在明确列举的行为，如未出资、抽逃出资，并提交相关证据（如公司章程、验资报告、银行流水等）。
- 股东若反驳，需提供反证（如已出资证明、资金合法用途）。
诉讼成本与效率：
- 诉讼费按非财产案件收费（50-100元），时间成本相对较低，执行程序中审查较快（通常1-3个月），失败后提执行异议之诉（一审3-6个月）。
法律后果与执行措施：
- 成功追加后，股东直接被列为被执行人，可对其财产采取查封、冻结、划扣等强制措施，但仅能要求股东在未出资或抽逃出资范围内承担责任。
二、提起股东损害债权人利益之诉
法律依据与适用范围：
- 依据《公司法》第二十条（人格否认）、第二十三条（滥用法人独立地位）、第八十八条（瑕疵出资转让）等实体法。
- 适用于主张股东瑕疵出资、抽逃出资、人格混同、未清算导致财产灭失等更广泛的责任情形。
举证责任：
- 债权人需承担更严格的举证责任，如证明股东与公司财产混同（如共用账户、财务记录混乱）、业务混同（如股东实际控制公司经营）等。
- 若债权人能提供合理怀疑证据（如公司与股东财务往来异常），法院可能将举证责任倒置，要求股东自证清白。
诉讼成本与效率：
- 诉讼费按财产案件收费，与诉讼请求金额挂钩（如请求100万元，诉讼费约13800元），时间成本较高，需经历一审（6-12个月）、二审（3-6个月），周期较长。
法律后果与执行措施：
- 胜诉后，可要求股东承担连带责任或补充赔偿责任（如人格混同情形下全额连带清偿），但需另行申请强制执行，可能涉及股东个人财产（如房产、存款）。
三、选择策略与风险提示
优先选择提起执行异议之诉的情形：
- 证据充分：如股东未出资、抽逃出资的证据明确。
- 追求效率：希望快速通过执行程序追加股东，避免漫长诉讼。
- 费用敏感：预算有限，优先选择诉讼费较低的路径。
优先选择提起股东损害债权人利益之诉的情形：
- 责任类型复杂：如涉及人格混同、未清算导致财产灭失等需实体审理的情形。
- 证据模糊：仅有间接证据（如财务往来异常），需通过诉讼程序调查取证。
- 全面追责：希望股东承担连带责任而非仅补充责任。
具体选择时，需根据个案情况权衡利弊。例如，若公司股东将未届出资期限的股权低价转让给关联方，导致公司无财产可供执行，债权人可依据《公司法》第八十八条另案起诉转让人与受让人承担连带责任，而非仅通过执行程序追加原股东。
如有进一步疑问或需要针对具体案件的法律建议，请直接向我咨询。