已提起追加股东的执行异议之诉被驳回后，您仍然可以提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据与程序差异
执行异议之诉：
- 依据：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。
- 适用情形：主要针对股东存在未出资、抽逃出资等明确列举的行为，且需在执行程序中提出。
- 程序特点：执行异议之诉按非财产案件收费，审查较快，但若被驳回，需考虑其他救济途径。
股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉：
- 依据：《公司法》第二十条（人格否认）、第二十三条（滥用法人独立地位）、第八十八条（瑕疵出资转让）等实体法。
- 适用情形：可主张股东瑕疵出资、抽逃出资、人格混同、未清算导致财产灭失等更广泛的责任。
- 程序特点：按财产案件收费，与诉讼请求金额挂钩，需经历一审、二审，周期较长，但可全面追责。
二、举证责任与诉讼策略
举证责任：
- 在执行异议之诉中，债权人需初步证明股东存在明确列举的行为，如未出资、抽逃出资等。
- 在股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉中，债权人需承担更严格的举证责任，如证明股东与公司财产混同、业务混同等。但若能提供合理怀疑证据，法院可能将举证责任倒置，要求股东自证清白。
诉讼策略：
- 若股东行为明确且证据充分，如未出资、抽逃出资，可优先申请追加股东为被执行人，失败后再提执行异议之诉。
- 若涉及复杂责任，如人格混同、股权转让瑕疵，或证据模糊需通过诉讼程序调查取证，可直接另案起诉股东损害公司债权人利益责任纠纷。
三、法律后果与执行措施
执行异议之诉成功：
- 股东直接被列为被执行人，可对其财产采取查封、冻结、划扣等强制措施。
- 但仅能要求股东在未出资或抽逃出资范围内承担责任。
股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉胜诉：
- 可要求股东承担连带责任或补充赔偿责任，如人格混同情形下全额连带清偿。
- 需另行申请强制执行，可能涉及股东个人财产。
四、风险提示与选择建议
风险提示：
- 执行异议之诉若被驳回，需考虑是否另行起诉，避免重复诉讼。
- 股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉举证难度大，诉讼周期长，可能影响债权实现效率。
选择建议：
- 短期效率优先：若股东存在明确的未出资、抽逃出资等行为，且证据充分，可优先申请追加股东为被执行人，失败后再提执行异议之诉。
- 长期全面追责：若涉及复杂责任或证据模糊，需通过诉讼程序调查取证，可直接另案起诉股东损害公司债权人利益责任纠纷，以全面追责。
示例：若公司股东将未届出资期限的股权低价转让给关联方，导致公司无财产可供执行，债权人可依据《公司法》第八十八条另案起诉转让人与受让人承担连带责任，而非仅通过执行程序追加原股东。
综上所述，已提起追加股东的执行异议之诉被驳回后，您仍有权根据具体情况选择提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。