执行异议追加被执行人与实体追加被告在司法实践中具有显著的区别，以下是对这两者的详细阐述：
执行异议追加被执行人
定义与性质：
- 执行异议追加被执行人，是指在执行过程中，因被执行人不能清偿债务，申请执行人或其他相关主体依据法律规定，向人民法院提出申请，请求追加、变更被执行人的程序。这一程序属于执行异议案件的一种类型，但其本身并不等同于执行异议程序，而是单独的程序。
法律依据：
- 主要依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规。
适用情形：
- 典型情形包括：有限合伙企业的财产不能清偿债务时，未按期足额缴纳出资的有限合伙人被追加为被执行人；企业法人财产不足以清偿债务时，未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人或抽逃出资的股东、出资人被追加为被执行人等。
程序与救济：
- 追加被执行人需通过执行异议程序进行，由人民法院进行审查。若对裁定不服，可依法申请复议或提起诉讼。
实体追加被告
定义与性质：
- 实体追加被告，通常指在诉讼过程中，因案件事实或法律关系的需要，将原本未列为被告的民事主体追加为被告的程序。这主要基于实体法上的权利义务关系。
法律依据：
- 主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于诉讼参与人的规定。
适用情形：
- 适用于在诉讼过程中发现新的责任主体或共同侵权人等情形，需要将其追加为被告以明确责任或共同承担法律责任。
程序与救济：
- 追加被告需通过诉讼程序进行，由人民法院根据案件事实和法律规定进行审查。若对追加决定不服，可依法提起上诉或申请再审。
核心区别
性质与目的不同：
- 执行异议追加被执行人主要目的是在执行过程中确保债权的实现，通过追加、变更被执行人来扩大执行范围；而实体追加被告则是为了明确诉讼中的责任主体，确保案件的正确审理。
法律依据与程序不同：
- 执行异议追加被执行人主要依据执行相关的法律法规，通过执行异议程序进行；而实体追加被告则依据诉讼法的相关规定，通过诉讼程序进行。
适用阶段与结果不同：
- 执行异议追加被执行人发生在执行阶段，结果可能导致新的被执行人被追加进来承担执行责任；而实体追加被告发生在诉讼阶段，结果可能导致新的被告被追加进来参与诉讼并承担相应责任。
综上所述，执行异议追加被执行人与实体追加被告在性质、目的、法律依据、程序以及适用阶段和结果等方面均存在显著差异。在实际操作中，应根据具体情况和法律规定进行正确区分和适用。