申请执行人执行异议之诉与追加被执行人异议之诉在法律上存在明显的区别，主要体现在诉讼主体、诉讼目的、诉讼程序以及法律后果等方面。以下是对这两者的详细比较：
一、诉讼主体
申请执行人执行异议之诉：
- 原告：申请执行人，即债权未得到满足，向法院申请强制执行的债权人。
- 被告：通常是案外人，即对执行标的提出异议的第三方。
追加被执行人异议之诉：
- 原告：申请执行人，同样是对债务未得到清偿而寻求法律救济的债权人。
- 被告：被追加的被执行人，即原本不是执行案件中的被执行人，但因某种原因（如财产混同、转移财产等）被法院追加为被执行人的主体。
二、诉讼目的
申请执行人执行异议之诉：
- 目的：确认案外人对执行标的的异议是否成立，从而决定是否继续对该标的进行执行。这通常发生在案外人认为执行标的属于其所有或享有其他足以阻止执行的权利时。
追加被执行人异议之诉：
- 目的：审查被追加的被执行人是否应被追加为执行案件的当事人，并承担相应的法律责任。这通常发生在申请执行人认为被执行人存在逃避执行的行为，如转移财产、隐匿财产等，从而要求法院追加其他相关主体为被执行人时。
三、诉讼程序
申请执行人执行异议之诉：
- 程序：通常是在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议后，法院经审查认为异议成立的，裁定中止执行；认为异议不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服的，可以提起执行异议之诉。
追加被执行人异议之诉：
- 程序：一般是在执行过程中，申请执行人向法院提出追加被执行人的申请，法院经审查认为符合追加条件的，作出追加被执行人的裁定。被追加的被执行人对裁定不服的，可以提起异议之诉。不过，具体程序可能因地区和法院的不同而有所差异，有些地区可能要求先通过执行异议程序进行审查。
四、法律后果
申请执行人执行异议之诉：
- 后果：如果法院支持案外人的异议，将裁定停止对执行标的的执行；如果法院驳回案外人的异议，将继续执行该标的。
追加被执行人异议之诉：
- 后果：如果法院支持被追加的被执行人的异议，将裁定撤销追加被执行人的裁定；如果法院驳回被追加的被执行人的异议，被追加的被执行人将作为执行案件的当事人承担相应的法律责任。
总结与建议：
申请执行人执行异议之诉与追加被执行人异议之诉在诉讼主体、诉讼目的、诉讼程序以及法律后果等方面均存在显著差异。在实际操作中，申请执行人应根据具体情况选择合适的诉讼途径来维护自己的合法权益。如果你在执行过程中遇到相关问题，或者对这两种诉讼类型有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。