追加被执行人之诉与追加被执行人在法律性质、程序及目的上均存在显著区别，以下从多个角度进行详细分析：
一、法律性质
追加被执行人：
- 这是在执行程序中，基于特定法律情形（如原判决确定的债务人无力偿还债务，而债权人发现第三方应对债务承担连带责任，或原债务人恶意转移财产至他人名下以逃避执行），经由法院审查后，将原本未被列为被执行人的第三方加入执行程序，或更改原有的被执行人。
- 它是一种执行程序中的救济措施，旨在纠正判决执行过程中的遗漏或错误，确保执行的公正性和效率。
追加被执行人之诉：
- 当债权人提出追加被执行人的申请后，可能遭遇被申请人提出的异议。此时，被申请人认为自己不应被追加为被执行人，有权通过法定程序提出异议，并进而提起追加被执行人之诉。
- 这是一种独立的诉讼程序，旨在通过司法审判来确认被申请人是否应被追加为被执行人，保障当事人的合法权益。
二、程序流程
追加被执行人：
- 通常由债权人向执行法院提出申请，并提交相关证据材料。
- 执行法院在收到申请后，会进行审查，并可能要求被申请人提出答辩意见。
- 执行法院根据审查结果，作出是否追加被执行人的裁定。
追加被执行人之诉：
- 当被申请人对追加被执行人的裁定不服时，可以在法定期限内向执行法院提起诉讼。
- 诉讼过程中，双方当事人需要提交证据材料，并进行法庭辩论。
- 法院根据审理结果，作出是否支持追加被执行人的判决。
三、目的与效果
追加被执行人：
- 目的是确保债权得到有效实现，通过追加被执行人来扩大执行范围，提高执行效率。
- 效果上，如果裁定被执行，则被申请人需要承担相应的债务责任。
追加被执行人之诉：
- 目的是通过司法审判来确认被申请人是否应被追加为被执行人，保障当事人的合法权益不受侵害。
- 效果上，如果判决支持追加被执行人，则被申请人需要承担相应的债务责任；如果判决不支持，则被申请人无需承担。
四、举证责任与审理重点
追加被执行人：
- 债权人需要提供有力证据证明被申请追加方与原债务之间存在法律上的利害关系，如资产混同、规避执行等行为。
- 执行法院在审查时，主要关注证据的充分性和法律适用的准确性。
追加被执行人之诉：
- 原告（通常是被追加的被执行人或申请执行人）需要提供证据证明追加被执行人的裁定存在错误。
- 被告（通常是申请执行人或被追加的被执行人）则需要对原告的主张进行反驳，并提供相应证据支持自己的观点。
- 法院在审理时，会围绕当事人的主张和证据进行实质性审查，重点审查追加被执行人是否符合法定条件，事实是否清楚，证据是否充分。
举例说明：
假设在一个债务纠纷案件中，原判决确定的债务人A无力偿还债务。债权人B发现A将财产转移至其关联公司C名下以逃避执行。此时，B可以向执行法院提出追加C为被执行人的申请。如果C认为自己不应被追加为被执行人，并提出了异议，那么C可以在法定期限内向执行法院提起追加被执行人之诉。在诉讼过程中，B需要提供证据证明C与A之间存在资产混同或规避执行等行为；而C则需要提供证据证明自己与A之间不存在这些行为，或者自己已经独立承担了相应的债务责任。最终，法院会根据审理结果作出是否支持追加C为被执行人的判决。
建议：
- 在涉及追加被执行人或追加被执行人之诉的案件中，当事人应充分了解相关法律规定和司法实践，确保自己的权益得到充分保障。
- 当事人应积极收集证据材料，并在诉讼过程中进行充分的陈述和辩论，以提高胜诉的可能性。
- 如果对法律程序或证据收集等方面存在疑问，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。