在侵权商品鉴定结果出来前，对于侵权商品是否需要采取强制措施，这并非一个绝对的要求，而是需要根据具体情况来综合判断的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律背景与原则
在产品质量侵权纠纷中，采取强制措施（如查封、扣押、冻结等）通常是为了防止侵权行为的继续扩大，保护受害者的合法权益，以及确保后续诉讼或仲裁程序的顺利进行。然而，这些措施的实施并非无条件，而是需要基于一定的法律原则和程序要求。
二、是否需要采取强制措施的考量因素
侵权行为的严重性：
- 如果侵权行为已经造成了严重的损害后果，或者存在继续扩大损害的风险，那么采取强制措施可能是必要的，以防止进一步的损害发生。
- 反之，如果侵权行为尚未造成明显损害，或者损害后果相对较轻，那么可能不需要立即采取强制措施。
侵权商品的性质与数量：
- 如果侵权商品涉及大量产品，且这些产品可能继续流入市场造成损害，那么采取强制措施以阻止其流通可能是必要的。
- 如果侵权商品数量较少，或者已经得到有效控制，那么可能不需要采取强制措施。
鉴定结果的预期与紧迫性：
- 如果鉴定结果对于确定侵权行为和责任至关重要，且预计鉴定结果将很快出具，那么可能不需要在鉴定结果出来前就采取强制措施。
- 如果鉴定过程可能耗时较长，且存在侵权行为继续扩大的风险，那么可能需要考虑在鉴定结果出来前就采取一定的预防措施。
当事人的行为与态度：
- 如果侵权方积极配合调查，主动停止侵权行为，并承诺采取措施防止损害扩大，那么可能不需要立即采取强制措施。
- 如果侵权方态度恶劣，拒不配合调查，或者继续实施侵权行为，那么可能需要采取强制措施以迫使其停止侵权。
三、可能的法律后果与建议
不采取强制措施的法律后果：
- 如果不采取强制措施，且侵权行为继续扩大，可能导致受害者遭受更大的损害，侵权方可能承担更重的法律责任。
- 同时，不采取强制措施也可能影响后续诉讼或仲裁程序的顺利进行，如证据保全、损害赔偿计算等。
采取强制措施的建议：
- 在决定是否采取强制措施时，应充分考虑上述因素，并权衡利弊。
- 如果认为有必要采取强制措施，应及时向相关机关（如法院、市场监管部门等）提出申请，并提供充分的证据和理由支持。
- 在采取强制措施后，应密切关注侵权方的行为变化，以及侵权商品的处理情况，确保强制措施的有效实施。
总结来说，在侵权商品鉴定结果出来前，是否需要采取强制措施应根据具体情况来综合判断。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和指导。