认定商品侵权后，并不意味着必须立即采取强制措施。是否采取强制措施，取决于多种因素，包括侵权行为的性质、严重程度、侵权人的态度以及权利人的诉求等。以下从几个角度详细分析：
侵权行为的性质与严重程度：
- 如果侵权行为轻微，比如只是个别商品的仿冒，且未造成显著的市场混淆或经济损失，那么可能不需要立即采取强制措施。此时，可以通过协商、警告或发送律师函等方式，要求侵权人停止侵权行为并赔偿损失。
- 如果侵权行为严重，比如大规模生产、销售侵权商品，且已经对权利人的市场声誉和经济利益造成了重大损害，那么权利人可以向法院申请采取强制措施，如查封、扣押、冻结侵权人的财产等，以防止侵权行为的进一步扩大和损失的进一步增加。
侵权人的态度：
- 如果侵权人在得知侵权行为后，表现出积极的改正态度，愿意与权利人协商解决纠纷，并主动停止侵权行为、赔偿损失，那么权利人可以考虑不立即采取强制措施，而是通过协商达成和解。
- 如果侵权人态度恶劣，拒不承认侵权行为，或者虽然承认但拒绝改正，那么权利人就有必要向法院申请采取强制措施，以维护自己的合法权益。
权利人的诉求：
- 权利人可能更关注于停止侵权行为、恢复市场声誉和获得经济赔偿，而不一定非要采取强制措施。在这种情况下，权利人可以通过与侵权人协商、调解或仲裁等方式解决纠纷。
- 如果权利人认为只有采取强制措施才能有效制止侵权行为、保护自己的合法权益，那么可以向法院提出申请，由法院根据具体情况决定是否采取强制措施。
法律建议：
- 在认定商品侵权后，权利人应首先评估侵权行为的性质、严重程度和侵权人的态度，以决定是否需要立即采取强制措施。
- 如果决定采取强制措施，权利人应向法院提交充分的证据和申请，说明侵权行为的性质、严重程度和对自己造成的损害，以及采取强制措施的必要性和合理性。
- 在采取强制措施的过程中，权利人应密切关注侵权人的动态和市场的反应，及时调整策略，以确保自己的合法权益得到最大程度的保护。
可能的法律后果：
- 如果权利人未及时采取强制措施，可能导致侵权行为继续扩大，造成更大的经济损失和市场声誉损害。
- 如果权利人滥用强制措施，可能会对侵权人的合法权益造成不必要的损害，甚至可能引发新的法律纠纷。
因此，在认定商品侵权后，是否采取强制措施需要综合考虑多种因素，并根据具体情况做出明智的决策。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。