侵犯商业秘密罪立案在某些情况下确实需要鉴定，但并非所有案件都必须经过鉴定程序。以下是关于此问题的详细分析：
需要鉴定的情况
秘密性存疑：
- 当权利人主张的信息是否构成商业秘密存在争议时，特别是信息的非公知性不明确时，需要通过专业鉴定来明确其是否符合商业秘密的法定构成要件。
同一性难以确认：
- 如果被控侵权信息与权利人的商业秘密在内容、载体或表现形式上存在差异，为了判断两者是否实质相同，需要借助鉴定技术进行比对。
接触可能性存疑：
- 当无法直接证明被告有接触商业秘密的途径时，例如没有直接的业务往来记录，可能需要通过技术手段分析信息泄露的可能性与路径。
损失数额难确定：
- 如果权利人主张的赔偿金额缺乏直接证据支撑，可以通过司法鉴定来评估侵权行为对市场竞争优势造成的损失程度，以便更准确地确定赔偿数额。
其他复杂情形：
- 涉及专业技术领域的知识产权纠纷，或者多方主体参与的商业秘密流转等需要专业认定的场景，也可能需要进行鉴定。
不需要鉴定的情况
证据充分清晰：
- 如果权利人已经提供了完整的证据链，如保密协议、研发记录、泄密监控录像等，且被告无法提出有效反驳，那么可以直接认定侵权事实，无需进行鉴定。
被告自认行为：
- 如果被告书面承认接触并披露了商业秘密，那么无需启动鉴定程序即可确认其违法性。
简单对比可证：
- 对于某些直观的信息，如产品配方、客户名单等，通过基础的文件比对就可以完成同一性认定，无需进行复杂的鉴定。
综上所述，侵犯商业秘密罪立案是否需要鉴定，取决于案件的具体情况。如果案件事实清楚，证据充分，可能无需鉴定；但如果存在争议或需要专业认定的情况，则可能需要进行鉴定以明确相关事实。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。