结论前置：合同上写明是低配但实际交付的是高配，这种情况并不一定违规，关键要看合同的具体条款以及双方的约定。

详细分析：

1. 合同约定明确性：

   • 如果合同中明确约定了交付的产品配置，且实际交付的产品配置与合同约定不符，那么无论实际交付的是高配还是低配，都可能构成违约。因为合同的本质在于双方的意思表示一致，并严格按照约定履行。
   • 但如果合同中的约定较为模糊，或者没有明确约定具体的配置标准，那么实际交付高配产品可能并不构成违约，反而可能被视为是对客户的额外优惠或升级。

2. 双方真实意图：

   • 在判断是否违规时，还需要考虑双方的真实意图。如果双方在签订合同时，对于产品配置有明确的共识，并且实际交付的产品配置与这一共识相符，那么即使合同上的文字表述与实际交付有所出入，也不应视为违规。
   • 另外，如果在实际履行过程中，双方通过协商或默认的方式，对产品配置进行了变更，并且这种变更得到了双方的认可，那么同样不应视为违规。

3. 法律法规约束：

   • 在房地产合同纠纷中，除了合同本身的约定外，还需要考虑相关法律法规的约束。例如，消费者权益保护法、产品质量法等法律法规，对于产品的交付标准、质量要求等都有明确的规定。
   • 如果实际交付的高配产品违反了相关法律法规的规定，例如存在质量问题、安全隐患等，那么即使合同上没有明确约定，也可能构成违规。

总结与建议：

• 在处理此类纠纷时，首先需要仔细审查合同的具体条款，明确双方的约定和权利义务。
• 其次，需要了解双方的真实意图和履行过程中的实际情况，判断是否存在违约或违规的行为。
• 最后，如果确实存在纠纷或争议，建议双方通过协商、调解或诉讼等方式进行解决，并咨询专业律师的意见以维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。