在遗嘱继承纠纷中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，具体到有遗嘱方告没有遗嘱方的情况，举证责任主要落在主张遗嘱存在并有效的一方，即有遗嘱方。下面我从几个角度详细分析这个问题：

1. 举证责任的基本原则：

   • 在民事诉讼中，举证责任一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，提出某一主张或请求的一方需要承担证明该主张或请求成立的责任。
   • 在遗嘱继承纠纷中，如果一方主张存在有效遗嘱，并据此要求继承遗产，那么该方就需要承担证明遗嘱存在且有效的举证责任。

2. 有遗嘱方的举证责任：

   • 有遗嘱方需要提供遗嘱的原件或经公证的复印件，以证明遗嘱的真实性。
   • 还需要证明遗嘱是在立遗嘱人具有完全民事行为能力时订立的，且是立遗嘱人的真实意思表示，没有受到胁迫或欺骗。
   • 如果遗嘱涉及特定财产的处分，有遗嘱方还需要证明该财产属于立遗嘱人的合法财产。

3. 没有遗嘱方的抗辩与举证：

   • 没有遗嘱方，即被指控为未被遗嘱指定为继承人的方，通常不需要主动举证证明遗嘱不存在或无效。
   • 但是，如果他们认为遗嘱存在瑕疵，如立遗嘱人无民事行为能力、遗嘱受胁迫或欺骗等，他们可以提出抗辩，并可能需要提供相应的证据来支持其抗辩。

4. 特殊情况下的举证责任转移：

   • 在某些特殊情况下，如遗嘱形式存在瑕疵（如未签名、未见证等），法院可能会要求有遗嘱方进一步提供证据来证明遗嘱的有效性。
   • 如果没有遗嘱方能够提供初步证据表明遗嘱可能存在问题（如立遗嘱人当时已丧失民事行为能力），举证责任可能会部分转移到有遗嘱方，要求其提供更多证据来反驳这一指控。

法律建议：

• 对于有遗嘱方来说，确保遗嘱的合法性和有效性至关重要。在订立遗嘱时，最好咨询专业律师，以确保遗嘱符合法律要求，减少后续纠纷的可能性。
• 如果发生遗嘱继承纠纷，有遗嘱方应积极收集并保存相关证据，以支持其主张。
• 对于没有遗嘱方来说，如果他们对遗嘱的有效性有疑问，应及时咨询律师，了解自己的权利和可能的抗辩策略。

可能的法律后果：

• 如果有遗嘱方能够成功证明遗嘱的存在和有效性，法院将根据遗嘱的内容进行遗产分配。
• 如果没有遗嘱方能够提出有效抗辩并证明遗嘱存在问题，他们可能无法获得遗产或只能获得较少份额的遗产。

希望这些分析能够帮助你更好地理解遗嘱继承纠纷中的举证责任问题。如果你有任何其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。