当对遗嘱不认可时，通常由质疑遗嘱的一方承担举证责任。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、举证责任的一般原则
在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。因此，如果一方对遗嘱的真实性、合法性或立遗嘱人的行为能力等方面提出质疑，那么该方就需要承担相应的举证责任，提供证据来支持其主张。
二、具体举证方向及要点
质疑遗嘱的真实性
- 情形：怀疑遗嘱并非立遗嘱人真实的意思表示，可能存在伪造、篡改等情况。
- 举证要点：
- 申请专业笔迹鉴定，对比遗嘱笔迹与立遗嘱人在其他时期的真实笔迹样本。
- 分析遗嘱所用纸张的年代、质地以及书写工具留下的痕迹，判断遗嘱是否与其声称的订立时间相符。
- 寻找了解立遗嘱人情况和遗嘱订立过程的证人，证明立遗嘱人在遗嘱订立时的身体状况、书写能力及行为。
- 如有遗嘱订立过程的录音录像，可分析其真实性，确认立遗嘱人的身份和意愿表达。
质疑立遗嘱人的行为能力
- 情形：认为立遗嘱人在订立遗嘱时不具备完全民事行为能力。
- 举证要点：
- 收集立遗嘱人在遗嘱订立前后的医疗诊断记录、病历、检查报告等，证明其当时的身体和精神状态。
- 申请专业司法鉴定机构对立遗嘱人订立遗嘱时的精神状态和行为能力进行鉴定。
- 如有遗嘱订立过程的录音录像，可通过分析立遗嘱人的言语表达、行为举止等，判断其是否具备清晰的思维和表达能力。
质疑遗嘱的合法性
- 情形：遗嘱的形式和内容不符合法律规定，可能导致遗嘱无效。
- 举证要点：
- 检查遗嘱是否符合法律规定的形式要求，如自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱需有两个以上无利害关系的见证人在场见证等。提供相关证据，如见证人身份信息、与继承人的关系证明等。
- 证明遗嘱内容是否违反了法律规定或公序良俗，如处分了不属于立遗嘱人的财产，或包含了对特定人群的歧视性、违法性条款等。提供财产权属证明、相关法律法规条文等证据。
质疑遗嘱的订立过程存在瑕疵
- 情形：遗嘱的订立过程可能受到欺诈、胁迫、重大误解等因素的影响，导致遗嘱不能真实反映立遗嘱人的意愿。
- 举证要点：
- 寻找了解遗嘱订立过程的证人，证明立遗嘱人在订立遗嘱时是否受到了他人的威胁、诱导或欺骗。
- 收集与遗嘱订立过程有关的书信、通话记录、短信等，这些证据可能反映出立遗嘱人在订立遗嘱时的真实心理状态和外界对其的影响。
- 如有遗嘱订立过程的录音录像，应仔细检查其中是否有欺诈、胁迫的迹象。
三、举证过程中的注意事项
- 确保证据的真实性和合法性：提供的证据必须是真实、合法且有效的，否则可能无法被法院采纳。
- 全面收集证据：尽可能从多个角度收集证据，以形成完整的证据链，提高胜诉率。
- 寻求专业帮助：由于遗嘱纠纷往往涉及复杂的法律问题和证据收集，建议聘请专业的律师来协助进行证据收集和诉讼准备工作。
四、法律依据
根据《民法典》等相关法律的规定，遗嘱必须符合法律规定的形式和内容要求，否则可能导致遗嘱无效。如果质疑遗嘱的一方能够提供充分的证据证明遗嘱存在瑕疵或无效情形，那么法院可能会认定遗嘱无效，并按照法定继承或遗嘱继承的其他规定来处理遗产。
综上所述，当对遗嘱不认可时，质疑方需要承担举证责任，并从遗嘱的真实性、立遗嘱人的行为能力、遗嘱的合法性以及遗嘱订立过程是否存在瑕疵等多个方面进行举证。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。