结论：法官将原告应当举证的责任分配给被告，不一定属于滥用职权或适用法律错误，这需要根据具体案件情况和相关法律规定来综合判断。

分析如下：

1. 举证责任分配的基本原则：

   • 在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即原告需要对其主张的事实提供证据加以证明，如果原告无法提供充分证据，则可能承担不利后果。
   • 然而，在某些特定情况下，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担对特定事实的举证责任。这通常出现在环境污染、产品责任等特殊侵权案件中，以及法律明确规定的其他情形。

2. 法官分配举证责任的权力：

   • 法官在审理案件时，有权根据案件的具体情况和相关法律规定，合理分配举证责任。这是法官行使审判权的一部分，旨在确保案件的公正、高效审理。
   • 如果法官在分配举证责任时，没有违反法律规定的原则或特定情形下的举证责任倒置规则，那么其分配行为就是合法的，不属于滥用职权或适用法律错误。

3. 可能构成滥用职权或适用法律错误的情形：

   • 如果法官在分配举证责任时，无视法律规定的原则或特定情形下的举证责任倒置规则，而随意将举证责任分配给被告，且这种分配没有合理的依据或理由，那么可能构成滥用职权。
   • 如果法官在分配举证责任时，错误地引用了法律条款或误解了法律规定的含义，导致举证责任分配不当，那么可能构成适用法律错误。

4. 具体案件中的判断：

   • 在具体案件中，要判断法官是否滥用职权或适用法律错误，需要详细审查案件的事实、证据以及法官分配举证责任的依据和理由。
   • 如果原告认为法官在分配举证责任时存在不当行为，可以通过上诉或申请再审等法律途径来寻求救济。

建议：

• 如果您作为原告或被告，在案件中遇到法官分配举证责任的问题，且认为这种分配可能不当，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和义务，以及可能的法律救济途径。
• 在诉讼过程中，保持与法官的沟通，明确表达您的观点和理由，以便法官能够更全面地了解案件情况，作出公正的判决。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律服务。