在民事诉讼中，法官将举证责任分配给被告的法律依据主要体现在以下几个方面：
《民事诉讼法》及相关司法解释：
- 《民事诉讼法》第六十七条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这一条款虽然确立了“谁主张，谁举证”的一般原则，但在某些特定情况下，法律会规定由被告承担举证责任。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条进一步明确了举证责任分配的原则，指出人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在某些侵权诉讼等情形中，被告作为主张法律关系变更、消灭或权利未受妨害的一方，需承担相应举证责任。
特别法律规定：
- 在某些特殊类型的案件中，如环境污染纠纷、医疗事故纠纷、产品责任纠纷等，法律明确规定由被告承担举证责任。例如，《民法典》第一千二百三十条规定：“因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”
法官将举证责任分配给被告，可能基于以下几点理由：
- 保护弱者，维护公平正义：在一些特殊情况下，原告可能处于弱势地位，难以收集到足够的证据来支持自己的主张。此时，如果仍然坚持“谁主张，谁举证”的原则，可能会导致原告因无法举证而败诉，这显然是不公平的。因此，法律将举证责任分配给被告，以平衡双方当事人的举证能力，保护弱者的合法权益。
- 便于证据的收集和提供：在某些案件中，证据可能掌握在被告手中，原告难以获取。例如，在产品责任纠纷中，产品的生产、销售等环节的信息通常由被告掌握。此时，要求被告承担举证责任，可以促使被告主动提供相关证据，便于法院查明案件事实。
- 提高诉讼效率，促进纠纷解决：通过合理分配举证责任，可以避免当事人在无谓的举证上浪费时间和精力，从而提高诉讼效率。当被告承担举证责任时，其需要积极收集和提供证据来证明自己的主张或反驳原告的主张，这有助于法院更快地查明案件事实，作出公正的裁决。
综上所述，法官在特定情况下将举证责任分配给被告，是基于法律规定和诉讼逻辑的考虑，旨在保护弱者、便于证据收集和提供、提高诉讼效率以及促进纠纷的公正解决。如果您在具体案件中遇到举证责任分配的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。