行政诉讼中法院错误分配原被告的举证责任，确实属于适用法律错误。以下是对这一问题的详细分析：
一、举证责任分配的基本原则
在行政诉讼中，举证责任的分配遵循特定的法律原则。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，被告（通常是行政机关）对其作出的行政行为的合法性负有举证责任。这意味着，被告需要提供充分的证据来证明其行政行为的合法性，否则将承担败诉的风险。而原告（通常是行政相对人）则主要承担证明其起诉符合法定条件、提供初步证据等责任。
二、错误分配举证责任的法律后果
如果法院在行政诉讼中错误地分配了原被告的举证责任，例如要求原告承担证明行政行为违法性的责任，或者要求被告承担证明其行政行为不存在违法性的责任（这实际上是对被告举证责任的过度加重，因为被告本就只需证明行政行为的合法性），那么这种分配方式就违反了法律规定的举证责任分配原则。
错误分配举证责任可能导致以下法律后果：
影响案件公正审理：举证责任的分配直接关系到双方当事人的诉讼地位和诉讼权利。错误的分配可能导致一方当事人承担过重的举证负担，从而影响案件的公正审理。
构成适用法律错误：法院在审判过程中必须严格遵守法律规定，包括举证责任的分配原则。错误分配举证责任就是违反了这一原则，因此构成适用法律错误。
可能导致判决被撤销或改判：如果错误分配举证责任影响了案件的公正审理和正确判决，那么上级法院在二审或再审程序中可能会撤销或改判原判决。
三、应对错误分配举证责任的建议
及时提出异议：在诉讼过程中，如果当事人发现法院错误分配了举证责任，应及时向法院提出异议，并说明正确的举证责任分配原则。
提供法律依据：在提出异议时，当事人应提供相关的法律依据，如《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中关于举证责任分配的规定。
寻求法律救济：如果法院未采纳当事人的异议并作出了不利于当事人的判决，当事人可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以寻求法律救济。
举例说明：假设在一个行政处罚案件中，法院错误地要求原告承担证明行政处罚违法性的责任，而实际上这一责任应由被告承担。在这种情况下，原告应及时向法院提出异议，并提供相关法律依据说明正确的举证责任分配原则。如果法院未采纳异议并作出了不利于原告的判决，原告可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
总之，行政诉讼中法院错误分配原被告的举证责任确实属于适用法律错误。当事人应及时提出异议并寻求法律救济以维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。