在行政诉讼一审中，举证责任的分配问题通常关联到程序合法性与法律适用正确性的判断，但举证责任本身并不直接等同于程序违法或法律适用错误，而是属于诉讼制度设计的一部分。不过，若从举证责任分配不当可能引发的后果角度分析，其可能间接反映出程序违法或法律适用的问题。以下是对此问题的详细分析：
举证责任分配的基本原则
在行政诉讼中，举证责任主要由被告（即行政机关）承担。这是基于行政机关在作出行政行为时，应当遵循合法、合理、公正等原则，并确保行政行为的合法性和合理性有充分的证据支持。因此，当行政行为被诉至法院时，行政机关需要提供证据证明其行政行为的合法性。
举证责任分配不当可能引发的后果
程序违法：
- 如果行政机关在诉讼中未能按照法定程序提供证据，或者提供的证据不符合法定形式、要求等，可能构成程序违法。例如，行政机关未在法定期限内提交证据，或者提交的证据未经质证等，都可能影响诉讼程序的公正性和效率，从而构成程序违法。
- 在这种情况下，虽然举证责任分配本身不是程序违法的直接原因，但行政机关未能正确履行举证责任可能反映出其在诉讼程序中的违法行为。
法律适用错误：
- 举证责任分配不当也可能间接反映出法律适用的问题。例如，如果行政机关在作出行政行为时，错误地理解了相关法律法规的规定，导致在诉讼中无法提供充分的证据来支持其行政行为的合法性，这可能构成法律适用错误。
- 此外，如果法院在审理案件时，错误地分配了举证责任，也可能导致对案件事实的认定出现偏差，从而影响法律的正确适用。
具体情境下的分析
若行政机关未履行举证责任：
- 这通常被视为行政机关对其行政行为合法性的放弃证明，法院可能会因此判决行政机关败诉。这种情况下，虽然举证责任分配本身不是违法点，但行政机关的举证不力可能反映出其行政行为的合法性存疑，甚至可能构成程序违法（如未在法定期限内提交证据）或法律适用错误（如对法律法规理解错误导致无法举证）。
若法院错误分配举证责任：
- 这可能构成诉讼程序中的错误，影响案件的公正审理。在这种情况下，当事人可以通过上诉等法律途径寻求救济，要求上级法院对举证责任的分配进行审查并作出正确判决。
建议
对于行政机关：
- 在作出行政行为时，应确保有充分的证据支持其合法性，并在诉讼中按照法定程序提供证据。
- 如对举证责任分配有疑问或异议，应及时向法院提出并说明理由。
对于当事人：
- 如认为行政机关未履行举证责任或法院错误分配举证责任，应及时向法院提出异议并寻求救济。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料以支持自己的主张。
总之，举证责任分配本身并不直接等同于程序违法或法律适用错误，但举证责任分配不当可能间接反映出这些问题。如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。