是的，行政诉讼属于举证责任倒置。以下是对这一问题的详细解析：

一、行政诉讼举证责任倒置的含义

举证责任倒置，在行政诉讼中，指的是原本应由原告承担的举证责任，在特定情况下转移给被告（行政机关）承担。这是基于行政诉讼的特殊性，即行政机关在行政管理活动中通常处于优势地位，掌握着更多的证据和信息，而行政相对人则往往处于弱势地位，难以获取相关证据。因此，法律规定由被告对其作出的行政行为承担举证责任，以平衡双方的举证能力，确保司法公正。

二、行政诉讼举证责任倒置的法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条明确规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。这一规定是行政诉讼中举证责任倒置的直接法律依据。它要求被告在诉讼中必须提供充分的证据来证明其行政行为的合法性，否则将承担败诉的法律后果。

三、行政诉讼举证责任倒置的具体表现

1. 被告负主要举证责任：

   • 被告需要证明其作出的具体行政行为具有合法性，包括事实根据和法律依据。这要求被告在诉讼前就必须全面收集证据，确保行政行为的合法性和合理性。
   • 如果被告不能提供充分的证据证明其具体行政行为的合法性，法院将可能认定该行政行为违法，并判决被告承担相应的法律责任。

2. 原告仅承担初步证明责任：

   • 原告只需证明起诉符合法定条件，以及被诉具体行政行为可能存在违法情形即可。这减轻了原告的举证负担，使其更容易获得司法救济。
   • 原告不承担证明被诉具体行政行为违法的全部举证责任。这有助于保护行政相对人的合法权益，防止因举证困难而遭受不公正待遇。

3. 特殊情形的举证责任分配：

   • 在行政赔偿、补偿案件中，原告需对行政行为造成的损害提供证据。但若因被告原因导致原告无法举证，则由被告承担举证责任。这体现了对原告权益的进一步保护。
   • 行政诉讼中法院可依职权调取证据，或要求当事人补充证据。但法院不得为证明行政行为合法性而主动收集证据，这确保了诉讼的公正性和客观性。

四、行政诉讼举证责任倒置的意义

1. 保障相对人合法权益：通过强化行政机关的举证义务，有效平衡了双方举证能力的差异，防止了行政权滥用，保护了行政相对人的合法权益。

2. 规范行政机关行为：举证责任倒置促使行政机关在作出行政行为前必须全面收集证据，确保行为的合法性和合理性。这有助于规范行政机关的行为，提高其依法行政的水平。

3. 提高司法效率：明确举证责任归属减少了争议焦点，使案件能够更快地进入审理阶段。这有助于提高司法效率，及时解决行政争议，维护社会的稳定和和谐。

五、实际案例说明

假设某市民因认为某行政机关的行政处罚决定违法而提起行政诉讼。在此案中，被告（行政机关）需要承担举证责任，提供充分的证据证明其行政处罚决定的合法性。如果被告无法提供充分的证据，或者提供的证据不足以证明其行政处罚决定的合法性，法院将可能认定该行政处罚决定违法，并判决被告承担相应的法律责任。而原告则只需证明起诉符合法定条件，以及被诉行政处罚决定可能存在违法情形即可。

总结：行政诉讼中的举证责任倒置制度是一项符合行政法治原则、考虑当事人举证能力差异、实现行政诉讼目的并体现行政诉讼特殊性质的合理制度。它不仅有助于促进行政机关的依法行政，保护相对人的合法权益，还有效解决了行政争议，维护了社会的稳定和和谐。如果您在行政诉讼中遇到举证责任相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。