在行政诉讼中，确实适用举证责任倒置的情形。以下是对此问题的详细分析：
一、结论
行政诉讼中，被告（行政机关）对其作出的行政行为负有举证责任，即实行举证责任倒置原则。
二、法律解释
举证责任倒置的含义：
- 举证责任倒置是指按照举证责任分配的一般规则，本来应当配置给一方当事人的客观举证责任，通过法律上的明确规定等转移给另一方当事人承担。
- 在行政诉讼中，由于被告（行政机关）通常处于优势地位，掌握着更多的证据和信息，因此法律规定由被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。
法律依据：
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”
- 这一规定明确了行政诉讼中举证责任倒置的原则，即被告需要证明其作出的具体行政行为具有合法性，包括事实根据和法律依据。
三、具体表现
被告负主要举证责任：
- 被告需要提供充分的证据证明其具体行政行为的合法性，否则将承担败诉的法律后果。
原告仅承担初步证明责任：
- 原告只需证明起诉符合法定条件，以及被诉具体行政行为可能存在违法情形即可，不承担证明被诉具体行政行为违法的全部举证责任。
特殊情形的举证责任分配：
- 在行政赔偿、补偿案件中，原告需对行政行为造成的损害提供证据；若因被告原因导致无法举证，则由被告承担举证责任。
- 行政诉讼中法院可依职权调取证据，或要求当事人补充证据，但不得为证明行政行为合法性主动收集证据。
四、意义
- 保障相对人合法权益：通过强化行政机关的举证义务，有效平衡双方举证能力差异，防止行政权滥用。
- 规范行政机关行为：促使行政机关依法行使职权，确保行政行为合法合规。
- 提高司法效率：明确举证责任归属，减少争议焦点，推动案件快速审理。
综上所述，行政诉讼中确实适用举证责任倒置的情形，这是由行政诉讼的特殊性和法律规定所决定的。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助。