举证责任分配错误确实属于程序违法。以下从几个角度进行详细分析：

1. 举证责任分配的基本原则：

   • 在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着提出主张的一方需要承担证明该主张成立的举证责任。
   • 然而，在某些特定情况下，法律可能规定举证责任倒置，即由原本不需要承担举证责任的一方承担举证责任。这种倒置是基于公平、正义或特定政策考虑而设定的。

2. 举证责任分配错误的性质：

   • 当法院在审理案件时，错误地分配了举证责任，比如将本应由原告承担的举证责任错误地分配给了被告，或者相反，这就构成了程序上的错误。
   • 这种错误可能直接影响案件的审理结果，因为举证责任的分配决定了哪一方需要承担证明事实的责任，进而影响法院对事实的认定和法律的适用。

3. 举证责任分配错误的法律后果：

   • 如果举证责任分配错误导致了错误的判决或裁定，那么受影响的当事人有权提出上诉或申请再审，以纠正这一程序错误。
   • 在上诉或再审过程中，法院会重新审查举证责任的分配是否正确，并根据审查结果作出相应的判决或裁定。

4. 实际案例中的举证责任分配：

   • 在实际案例中，举证责任的分配往往取决于具体的法律规定和案件事实。例如，在环境污染案件中，法律可能规定由被告承担证明其没有造成环境污染的举证责任。
   • 如果法院错误地分配了举证责任，比如要求原告证明被告造成了环境污染，而实际上根据法律规定应该由被告承担这一举证责任，那么这就构成了程序违法。

5. 对当事人的建议：

   • 如果你在诉讼中遇到举证责任分配错误的情况，你应该及时向法院提出异议，并说明正确的举证责任分配原则。
   • 如果法院没有采纳你的异议并作出了错误的判决或裁定，你可以考虑提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

综上所述，举证责任分配错误确实属于程序违法，因为它违反了法律规定的举证责任分配原则，并可能直接影响案件的审理结果。如果你在诉讼中遇到此类问题，建议及时咨询并向我提问，以便更好地维护自己的权益。