在检材不合格导致无法鉴定的情况下，举证不能的责任承担需根据具体情况来判断，一般而言，可能由提供检材的一方承担，但也有例外情况。以下从不同角度进行分析：

1. 一般原则：谁主张，谁举证

   • 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果一方当事人提出了某个主张或事实，那么该方当事人就有责任提供证据来支持其主张或事实。
   • 当检材不合格导致无法鉴定时，如果这一检材是由某一方当事人提供的，且该检材对于证明其主张或事实至关重要，那么该方当事人可能需要承担举证不能的责任。因为其未能提供合格、有效的证据来支持其主张。

2. 特殊情况：对方当事人的过错

   • 如果检材的不合格是由于对方当事人的过错或故意行为导致的，那么举证不能的责任可能会转移到对方当事人身上。
   • 例如，在合同纠纷中，如果一方当事人故意提供了不合格的检材以阻碍鉴定，从而试图逃避其合同义务或责任，那么该方当事人可能需要承担举证不能的不利后果。

3. 法院或鉴定机构的责任

   • 在某些情况下，检材的不合格可能并非完全由当事人造成，而是由于法院或鉴定机构在接收、保管或处理检材过程中的疏忽或错误导致的。
   • 如果这种情况发生，且能够证明法院或鉴定机构存在过错，那么举证不能的责任可能不会完全由当事人承担。然而，这种情况相对较少见，且需要充分的证据来支持。

4. 法律建议：

   • 对于提供检材的一方当事人来说，应确保提供的检材是合格、有效的，并符合鉴定机构的要求。如果可能的话，可以事先与鉴定机构沟通，了解其对检材的具体要求，以避免因检材不合格而导致无法鉴定的情况。
   • 如果因检材不合格导致无法鉴定，且可能因此承担举证不能的责任，那么当事人应积极收集其他证据来支持其主张或事实。这可能包括证人证言、书面证据、视听资料等。
   • 在诉讼过程中，如果当事人认为检材的不合格是由于对方当事人的过错或法院、鉴定机构的责任导致的，那么应及时提出异议，并寻求法律救济。

举例说明： 假设在一起产品质量纠纷中，原告主张被告生产的产品存在质量问题，并提供了相关产品作为检材进行鉴定。然而，由于原告提供的检材在运输过程中受到了损坏，导致无法进行鉴定。在这种情况下，如果原告无法提供其他证据来支持其主张，那么原告可能需要承担举证不能的责任。因为原告作为提供检材的一方，有责任确保检材的完整性和有效性。

总结与进一步思考： 检材不合格导致无法鉴定时，举证不能的责任承担需根据具体情况来判断。当事人应积极收集证据、与鉴定机构沟通，并在必要时寻求法律救济。如果你面临类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。