在举证不能的情况下，要求另一方申请鉴定并不直接具有法律上的强制性，但具体是否合法及可行需结合案件实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 举证责任与鉴定申请的一般原则

在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即，提出主张的一方需要承担提供证据证明其主张的责任。若一方因自身原因无法提供充分证据（即举证不能），这并不意味着可以直接要求另一方申请鉴定来弥补自己的举证不足。鉴定申请通常应由对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人提出。

2. 特定情形下的鉴定申请

• 法院依职权启动鉴定：在某些特殊情况下，如涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且案件事实真伪不明时，法院可能依职权启动鉴定程序。但这并不直接源于一方当事人的要求，而是基于法院对案件审理的需要。

• 对方同意鉴定：如果另一方当事人同意进行鉴定，并且鉴定结果可能对案件事实的查明有重要作用，那么在实际操作中，双方可以协商并共同申请鉴定。但这种情况并非基于法律强制性规定，而是基于双方的合意。

3. 举证不能的法律后果

若一方因举证不能而承担不利法律后果（如败诉），这通常是因其未能履行举证责任所致。在此情况下，要求另一方申请鉴定并不改变举证不能的事实，也不直接导致法律上的权利或义务变化。另一方没有法律义务必须接受举证不能一方的鉴定申请要求。

4. 实务建议

• 完善己方证据：在诉讼前或诉讼过程中，应尽可能收集并保存与案件相关的所有证据，以避免举证不能的情况。

• 合理运用鉴定程序：若认为鉴定对查明案件事实至关重要，且自己负有举证责任，应主动、及时地提出鉴定申请，并按照法院要求配合鉴定工作。

• 尊重对方权利：在要求另一方配合鉴定时，应尊重对方的意愿和权利，避免采取不当手段强迫对方接受鉴定。

5. 法律依据

虽然直接的法律条文可能并未明确规定“举证不能后要求另一方申请鉴定是否合法”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于举证责任、鉴定程序的规定，可以推断出：举证不能的一方要求另一方申请鉴定并不具有直接的法律依据，除非符合法院依职权启动鉴定或双方合意鉴定的特定情形。

总结来说，在举证不能的情况下，要求另一方申请鉴定并不直接合法或具有强制性。是否进行鉴定应基于案件实际情况、举证责任分配以及双方当事人的合意。若您在此类问题上遇到困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。