鉴定材料无法保证真实性的情况下，一般不能直接进行鉴定，但存在例外情形。以下从不同角度为你详细分析：

鉴定材料真实性对鉴定的基础性影响

鉴定是依据科学方法、技术手段对专门性问题进行判断和认定的活动。而鉴定材料是鉴定的基础，其真实性直接关系到鉴定结论的准确性和可靠性。如果鉴定材料本身无法保证真实性，那么基于这些材料得出的鉴定结论很可能也是错误的，无法为案件的审理、纠纷的解决提供有效的依据。例如，在一份合同纠纷中，需要对合同上的签名进行笔迹鉴定。但如果提供的合同样本是伪造的，那么即使鉴定机构对签名进行了鉴定，得出的结论也无法反映真实情况，对解决纠纷没有实际意义。

无法保证真实性时的一般处理原则

在司法实践中，如果鉴定材料无法保证真实性，通常鉴定机构会拒绝受理鉴定申请。这是因为鉴定机构有责任确保鉴定过程的科学性和鉴定结论的可靠性，而使用不真实的鉴定材料无法达到这一要求。例如，根据相关规定，鉴定机构在受理鉴定时，会对鉴定材料的真实性、合法性、关联性进行审查。如果发现鉴定材料存在疑问，可能会要求当事人补充材料或者说明情况，如果无法解决真实性问题，则会不予受理。

存在例外情形及具体分析

尽管鉴定材料真实性是鉴定的前提，但在某些特殊情况下，即使鉴定材料无法完全保证真实性，也可能进行鉴定，不过需要满足一定条件：

1. 经过质证和审查后认可：在诉讼过程中，如果一方当事人提供的鉴定材料虽然存在一定疑问，但经过双方当事人的质证和法院的审查，认为该材料具有一定的证明力，能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么法院可能会允许基于该材料进行鉴定。例如，在一份经济纠纷中，一方提供了有争议的账目记录作为鉴定材料，但该记录与其他相关证据在时间、金额等方面能够相互吻合，法院可能会认可该材料并委托鉴定机构进行鉴定。
2. 特殊鉴定需求和情况：在某些特殊情况下，即使鉴定材料的真实性存在一定问题，但出于解决特定问题的需要，也可能进行鉴定。比如，在涉及历史遗留问题的案件中，由于时间久远，相关鉴定材料可能已经部分损毁或者存在瑕疵，但为了查明事实真相，仍然可能会委托鉴定机构进行鉴定。不过，在这种情况下，鉴定机构会在鉴定报告中对鉴定材料的真实性问题进行说明，并说明鉴定结论的局限性。

法律建议

如果你面临鉴定材料无法保证真实性的情况，建议你采取以下措施：

1. 尽量收集和提供真实的鉴定材料：在申请鉴定前，要尽可能收集和提供真实、完整、合法的鉴定材料，以确保鉴定的顺利进行和鉴定结论的可靠性。
2. 与对方协商和沟通：如果对方提供的鉴定材料存在疑问，可以与对方进行协商和沟通，要求对方提供更真实、可靠的材料，或者共同委托第三方机构对材料进行核实。
3. 寻求法院的帮助：如果双方无法就鉴定材料的真实性达成一致意见，可以向法院申请，由法院对鉴定材料进行审查和认定，并决定是否委托鉴定机构进行鉴定。

如果你在合同纠纷中遇到鉴定材料真实性方面的问题，或者有其他相关法律疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。