在重新鉴定没有结论的情况下，原鉴定报告能否作为定案依据，需分情况讨论：
原鉴定报告合法有效且无瑕疵：
- 若原鉴定报告是由具有合法资质的鉴定机构和鉴定人出具，鉴定程序合法，鉴定方法科学，且报告内容完整、准确，那么即使重新鉴定没有得出结论，原鉴定报告仍然可以作为定案的依据。这是因为原鉴定报告本身已经具备了足够的证明力和可信度，能够满足司法审判的需要。
原鉴定报告存在瑕疵或疑问：
- 如果原鉴定报告在鉴定程序、鉴定方法、鉴定结论等方面存在瑕疵或疑问，或者当事人对原鉴定报告提出合理异议并申请重新鉴定，那么在重新鉴定没有结论的情况下，原鉴定报告的证明力可能会受到质疑。此时，法院可能会结合其他证据，如证人证言、物证、书证等，来综合判断案件事实，而不会单纯依赖原鉴定报告。
重新鉴定申请被驳回或未进行：
- 在某些情况下，当事人可能提出重新鉴定的申请，但法院可能基于各种原因（如申请理由不充分、鉴定时机不成熟等）驳回申请，或者当事人未在规定期限内提出重新鉴定申请。在这些情况下，如果原鉴定报告合法有效，法院仍然会将其作为定案的依据。
法律对鉴定报告的特别规定：
- 需要注意的是，某些特定类型的案件（如医疗事故、交通事故等）可能对鉴定报告有特别的法律规定或要求。在这些案件中，即使重新鉴定没有结论，原鉴定报告的采用也可能受到特定法律条款的限制或约束。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果对原鉴定报告有异议，应及时向法院提出重新鉴定的申请，并充分说明申请理由和依据。同时，应积极配合法院组织的重新鉴定工作，确保重新鉴定的顺利进行。
- 如果重新鉴定没有得出结论，当事人可以积极收集其他证据来支持自己的主张，如寻找目击证人、收集相关物证或书证等。这些证据可以与原鉴定报告相互印证或补充，提高案件事实的证明力。
- 在整个诉讼过程中，当事人应保持与律师的密切沟通，及时了解案件进展和法院对鉴定报告的认定情况。律师可以根据案件具体情况为当事人提供专业的法律建议和策略指导。
可能后果：
- 如果原鉴定报告被法院采纳作为定案依据，那么该报告的内容将直接影响案件的判决结果。因此，当事人应对原鉴定报告的合法性和准确性给予高度重视。
- 如果重新鉴定没有结论且原鉴定报告存在瑕疵或疑问，那么案件事实的认定可能会变得更加复杂和困难。此时，法院可能会结合其他证据进行综合判断，或者要求当事人进一步补充证据。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。