重新鉴定时，鉴定单位若完全按照原鉴定报告的证据来认定，这一做法通常是不合法的。以下从几个角度详细分析：

1. 重新鉴定的目的与原则：

   • 重新鉴定通常是在对原鉴定结论存在疑问或争议时进行的，其目的在于通过独立的、专业的评估，得出更为准确、公正的鉴定结论。
   • 重新鉴定应当遵循客观、公正、科学的原则，独立进行，不应受原鉴定报告的影响或束缚。

2. 鉴定单位的独立性：

   • 鉴定单位在重新鉴定过程中，应保持其独立性，不受任何外部因素的干扰，包括原鉴定报告的影响。
   • 如果鉴定单位在重新鉴定时完全依赖原鉴定报告的证据，那么其独立性和公正性就会受到质疑，这样的鉴定结论也难以令人信服。

3. 证据的重新审查与评估：

   • 在重新鉴定过程中，鉴定单位应对所有相关证据进行重新审查和评估，包括但不限于原鉴定报告中的证据。
   • 鉴定单位应运用其专业知识和技能，对证据的真实性、合法性、关联性进行全面分析，以得出更为准确、可靠的鉴定结论。

4. 法律后果与责任：

   • 如果鉴定单位在重新鉴定时未遵循上述原则，而是完全按照原鉴定报告的证据来认定，那么其鉴定结论可能因缺乏独立性和公正性而被质疑或否定。
   • 在极端情况下，如果鉴定单位的这种行为导致了严重的法律后果，如误判、错判等，那么其可能还需要承担相应的法律责任。

建议：

• 如果您面临重新鉴定的情况，建议您关注鉴定单位的独立性和公正性，确保鉴定过程不受原鉴定报告的影响。
• 您也可以要求鉴定单位对所有相关证据进行重新审查和评估，以确保鉴定结论的准确性和可靠性。
• 如果您对鉴定结论有疑问或争议，您可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以维护您的合法权益。

在处理合同纠纷等法律事务时，鉴定结论往往具有关键作用。因此，确保鉴定过程的公正性和准确性至关重要。如果您有任何关于合同纠纷或重新鉴定的问题，欢迎直接向我咨询。