鉴定内容有明显遗漏时，并不必然导致需要重新鉴定，是否重新鉴定需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 补充鉴定的适用情况

   • 当鉴定内容存在遗漏，但这些遗漏内容相对次要，且可以通过补充相关事项和信息来使鉴定意见变得完整、准确时，应优先考虑补充鉴定。
   • 补充鉴定通常由原鉴定人进行，原鉴定机构需在原鉴定意见书上明确注明补充事项和日期，并由鉴定人签名及加盖机构鉴定专用章。
   • 举例：在人身损害赔偿案件中，若初次鉴定仅针对部分损伤进行了伤残等级评定，而遗漏了后续并发症对伤残程度的影响，此时可通过补充鉴定来完善鉴定意见，无需重新鉴定。

2. 重新鉴定的必要情形

   • 当遗漏的内容较为关键，对整个鉴定结论有实质性影响，且通过补充鉴定无法有效解决问题时，需要重新鉴定。
   • 特别是在涉及复杂技术问题的案件中，如知识产权侵权案，若鉴定机构遗漏了关键技术特征的比对分析，可能导致鉴定结论不准确，此时应重新委托其他有资质的鉴定机构进行全面、完整的鉴定。
   • 举例：在专利侵权案件中，若初次鉴定未对专利产品的关键技术特征与被控侵权产品的相应特征进行比对分析，导致鉴定结论无法准确反映侵权事实，此时应重新进行鉴定。

3. 决策因素

   • 办案机关或当事人在决定是否重新鉴定时，需综合考虑案件的具体情况、鉴定遗漏的严重程度、对案件结果的影响以及重新鉴定的成本和可行性。
   • 当事人有权向办案机关提出重新鉴定的申请，并需说明理由和依据。办案机关将根据申请理由、鉴定遗漏情况以及案件需要等因素，决定是否同意重新鉴定。

4. 法律程序与权益保障

   • 在鉴定过程中，当事人应积极关注鉴定进展，确保鉴定内容全面、准确。若发现鉴定内容存在遗漏，应及时向办案机关或鉴定机构提出异议，并要求补充或重新鉴定。
   • 若办案机关或鉴定机构拒绝补充或重新鉴定，且当事人认为该遗漏对案件结果有实质性影响，可通过法律途径维护自身权益，如申请复议或提起诉讼等。

总结与建议：鉴定内容有明显遗漏时，是否需要重新鉴定并非一成不变，而是应根据具体情况灵活处理。建议当事人在面对此类问题时，及时咨询专业律师（即我，刁成路律师，专注于合同纠纷领域），以便根据具体情况获得更准确的建议和指导。同时，当事人也应积极关注鉴定进展，确保自身权益得到有效保障。