在行政处罚告知阶段接到新的线索，是否并案处理需视具体情况而定，没有绝对的答案，但可以从以下几个角度进行分析：
线索与原案件的关联性：
- 如果新线索与原行政处罚案件紧密相关，涉及同一违法行为或同一违法主体，且并案处理有助于全面查清事实、提高行政效率，那么行政机关通常会考虑并案处理。
- 例如，在查处一起环境污染案件时，如果新线索揭示了同一企业还存在其他未被发现的污染行为，且这些行为与原案件在时间、地点、方式等方面存在关联性，那么并案处理是合理的。
行政程序的便利性和效率：
- 并案处理可以减少行政资源的重复投入，如减少调查取证、文书制作等环节的工作量，提高行政效率。
- 如果新线索的调查需要重复进行大量与原案件相同的工作，且并案处理不会对当事人权益造成不利影响，那么行政机关可能会倾向于并案处理。
当事人权益的保护：
- 在考虑并案处理时，行政机关需要确保当事人的合法权益不受侵害。如果并案处理可能导致当事人面临更重的处罚或更不利的法律后果，且这种后果并非基于充分的事实和法律依据，那么行政机关应谨慎对待并案处理。
- 例如，如果新线索涉及的是与原案件完全不同的违法行为，且该行为应单独接受行政处罚，那么将新线索与原案件并案处理可能对当事人不公平。
法律法规的规定：
- 虽然具体的行政处罚法律法规可能并未明确规定在告知阶段接到新线索时应如何处理，但行政机关在行使职权时应遵循合法、合理、公正、效率等基本原则。
- 行政机关可以根据这些原则，结合案件的具体情况，灵活决定是否并案处理。
法律建议：
- 对于行政机关而言，在接到新线索时，应首先评估新线索与原案件的关联性，以及并案处理是否有助于全面查清事实、提高行政效率。同时，应确保并案处理不会侵害当事人的合法权益。
- 对于当事人而言，如果认为行政机关的并案处理决定不合理或侵害了自己的合法权益，可以依法提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等法律途径来维护自己的权益。
可能后果：
- 如果行政机关决定并案处理，且处理程序合法、事实清楚、证据充分，那么当事人可能面临更重的行政处罚或更不利的法律后果。
- 如果行政机关决定不并案处理，而是分别对原案件和新线索进行调查处理，那么当事人可能需要分别应对不同的行政处罚程序。
总结来说，行政处罚告知阶段接到新的线索是否并案处理，需根据线索与原案件的关联性、行政程序的便利性和效率、当事人权益的保护以及法律法规的规定等多方面因素进行综合考虑。如有具体案件或法律问题，可以直接向我咨询。