行政处罚重新告知的情形主要发生在行政机关在作出行政处罚决定前，因某些法定原因需要再次向当事人告知相关处罚内容、依据及当事人权利的情况。以下从不同角度详细分析行政处罚重新告知的情形：

一、事实认定发生变化

在行政机关初步调查后，拟作出行政处罚决定前，如果发现了新的事实或证据，这些新事实或证据可能影响原拟处罚决定的合法性或合理性。例如，原本拟对当事人处以罚款，但后续调查发现当事人的行为并未构成违法，或者违法情节显著轻微，此时行政机关需要重新告知当事人，可能涉及撤销原拟处罚决定或变更处罚种类、幅度等。

法律依据与实例：

• 法律依据：虽然具体法律条文可能未直接提及“重新告知”，但根据《行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当充分调查取证，确保事实清楚、证据确凿。若事实认定发生变化，行政机关有义务重新告知当事人相关情况。
• 实例：某市场监管部门在初步调查后，拟对某商家处以高额罚款，因其涉嫌销售假冒伪劣产品。但在进一步调查中，发现商家能够提供合法来源证明，且产品并非假冒伪劣，只是存在标签瑕疵。此时，市场监管部门需重新告知商家，可能撤销原拟罚款决定或改为警告等较轻处罚。

二、法律依据变更

在行政机关作出行政处罚决定前，如果相关法律法规发生修订或废止，导致原拟处罚决定的法律依据不再适用或需要调整，行政机关也需要重新告知当事人。

法律依据与实例：

• 法律依据：根据《立法法》等相关法律规定，法律法规的修订或废止会影响其适用范围和效力。行政机关在作出行政处罚决定时，必须依据现行有效的法律法规。
• 实例：某环保部门拟对一家企业处以排污费加倍征收的处罚，依据是当时有效的某环保法规。但在作出处罚决定前，该法规被修订，取消了排污费加倍征收的规定。此时，环保部门需重新告知企业，按照新法规的规定进行处理。

三、当事人权利行使影响处罚决定

在行政机关告知当事人拟作出的行政处罚决定后，当事人可能行使陈述、申辩、听证等权利，这些权利的行使可能影响行政机关的最终处罚决定。如果当事人的陈述、申辩或听证意见被采纳，导致原拟处罚决定需要变更，行政机关也需要重新告知当事人。

法律依据与实例：

• 法律依据：根据《行政处罚法》的规定，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。此外，对于符合听证条件的案件，行政机关还应组织听证。
• 实例：某交通管理部门拟对一名驾驶员处以吊销驾驶证的处罚，因其涉嫌酒后驾车。驾驶员在接到告知后，提出听证申请。在听证过程中，驾驶员提供了新的证据证明其并未酒后驾车，而是因误食含酒精食品导致检测结果异常。交通管理部门经复核后采纳了驾驶员的意见，撤销了原拟处罚决定，并重新告知驾驶员处理结果。

四、行政机关内部程序要求

在某些情况下，行政机关内部程序也可能要求重新告知当事人。例如，行政机关在作出行政处罚决定前，需要经过内部审批或集体讨论等程序，如果这些程序导致原拟处罚决定发生变化，行政机关也需要重新告知当事人。

法律依据与实例：

• 法律依据：虽然具体法律条文可能未直接规定内部程序要求重新告知，但根据行政机关内部管理规定和行政程序正当原则，行政机关在作出影响当事人权益的决定前，应确保当事人充分知情并有机会表达意见。
• 实例：某城市管理部门拟对一家违规搭建的商铺进行拆除处罚。在内部审批过程中，相关部门提出应先给予商铺整改期限，而非直接拆除。城市管理部门据此调整了处罚决定，并重新告知商铺业主相关情况。

总结与建议：

行政处罚重新告知的情形多种多样，但核心原则是确保当事人的知情权、参与权和申辩权得到充分保障。作为当事人，在接到行政机关的告知后，应认真阅读告知内容，了解拟处罚决定的事实、依据和权利行使方式。如有异议或需要进一步了解情况，应及时向行政机关提出陈述、申辩或听证申请。同时，作为行政机关，也应严格遵守法定程序，确保重新告知的合法性和合理性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。