结论前置：变更处罚事项是否需要重新告知，这主要取决于变更的内容、性质以及原处罚告知的具体情况。一般来说，如果变更的内容对当事人的权利义务产生了实质性影响，或者原处罚告知中未明确涵盖变更后的内容，那么通常需要重新进行告知。
详细分析：
变更内容的性质：
- 如果变更的内容是对原处罚事项的微调，比如罚款金额的轻微调整，且这种调整并未改变处罚的本质或当事人的主要义务，那么可能不需要重新告知。
- 如果变更的内容涉及处罚种类的改变（如从警告变为罚款）、处罚幅度的显著增加（如罚款金额大幅提高），或者新增了处罚事项（如除了罚款外，还要求停业整顿），这些变更对当事人的权利义务产生了实质性影响，因此通常需要重新告知。
原处罚告知的具体情况：
- 如果原处罚告知中已经明确预留了变更的可能性，并且告知了当事人变更的程序和方式，那么在符合这些程序和方式的前提下进行的变更，可能不需要重新进行全面的告知。
- 如果原处罚告知中未明确提及变更的可能性，或者变更的方式、程序与原告知不符，那么为了保障当事人的知情权，通常需要重新进行告知。
法律原则的要求：
- 根据行政法的基本原则，行政机关在作出对当事人不利的行为时，应当充分保障当事人的知情权、参与权和申辩权。因此，如果变更处罚事项可能对当事人的权利义务产生实质性影响，行政机关应当重新进行告知，以确保当事人能够充分了解变更的内容，并有机会进行申辩。
法律建议：
- 对于行政机关：在变更处罚事项时，应当仔细评估变更的内容和性质，以及原处罚告知的具体情况。如果变更可能对当事人的权利义务产生实质性影响，或者原处罚告知中未明确涵盖变更后的内容，那么应当重新进行告知，并确保告知的内容充分、明确。
- 对于当事人：如果收到变更处罚事项的通知，应当仔细阅读通知内容，了解变更的具体情况和可能对自己的影响。如果认为变更不当或侵犯了自己的合法权益，可以及时向行政机关提出申辩或寻求法律救济。
可能法律后果：
- 如果行政机关未依法重新告知变更处罚事项，而直接作出了对当事人不利的变更决定，那么该决定可能因违反法定程序而被撤销或确认无效。
- 如果当事人因未获知变更处罚事项而未能及时行使申辩权或寻求法律救济，导致自己的合法权益受到损害，那么当事人可以依法向行政机关提出赔偿请求或寻求其他法律救济途径。
如有更多关于合同纠纷或婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。