结论：共同借款人之一构成非法吸收公众存款罪，并不必然导致借款合同无效。借款合同的效力需根据具体情况，结合相关法律规定进行判定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 非法吸收公众存款罪与借款合同效力的关系

   • 非法吸收公众存款罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。
   • 借款合同效力：借款合同的效力主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定进行判定。根据《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
   • 关系分析：共同借款人之一构成非法吸收公众存款罪，并不直接等同于借款合同无效。因为借款合同本身可能并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。非法吸收公众存款罪是针对个人或单位的犯罪行为，而借款合同是双方之间的民事法律行为，两者性质不同。

2. 借款合同效力的具体判定

   • 合同内容合法性：首先，需要审查借款合同的内容是否合法。如果合同内容本身存在违法情形，如高利贷等，则合同可能因违法而无效。
   • 意思表示真实性：其次，需要确认借款合同双方的意思表示是否真实。如果存在欺诈、胁迫等情形，导致一方意思表示不真实，则合同可能因意思表示不真实而无效或可撤销。
   • 共同借款人责任：在共同借款的情况下，如果其中一个借款人构成非法吸收公众存款罪，但其他借款人并未参与犯罪行为，且借款合同内容合法、意思表示真实，则其他借款人仍需承担还款责任。因为共同借款是连带责任，每个借款人都对全部债务承担还款义务。

3. 可能的法律后果

   • 合同有效：如果借款合同内容合法、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则合同有效。共同借款人之一构成非法吸收公众存款罪，不影响其他借款人的还款责任。
   • 合同无效或可撤销：如果借款合同存在违法情形或意思表示不真实等情形，则合同可能无效或可撤销。此时，需要根据具体情况判定各借款人的责任。
   • 刑事责任与民事责任分离：即使共同借款人之一构成非法吸收公众存款罪并承担刑事责任，这并不影响其他借款人承担民事责任。刑事责任与民事责任是相互独立的，不能相互替代。

建议：在处理此类案件时，建议首先审查借款合同的内容合法性和意思表示真实性。如果合同内容合法且意思表示真实，则合同有效，共同借款人需承担还款责任。如果合同存在违法情形或意思表示不真实等情形，则合同可能无效或可撤销，此时需要根据具体情况判定各借款人的责任。同时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。