关于非法吸收存款后出借的借款合同效力问题，结论上需分情况讨论，主要取决于出借资金来源的合法性及借款人是否知情等因素。以下从不同角度进行详细分析：

1. 若出借资金来源于非法吸收存款，且借款人明知或应知：

   • 合同效力：在此情况下，借款合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定为无效。非法吸收存款属于违法行为，若借款人明知或应知出借资金来源于此，仍与之签订借款合同，则双方均存在过错，合同自始不具有法律效力。
   • 法律后果：合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这意味着，借款人可能需要返还已收取的借款，而出借人则可能因非法吸收存款行为面临法律制裁，且无法通过合同主张利息等权益。

2. 若出借资金来源于非法吸收存款，但借款人不知情：

   • 合同效力：若借款人对于出借资金的非法来源并不知情，且没有其他导致合同无效的情形（如欺诈、胁迫等），则借款合同本身可能并不因出借资金的非法性而直接无效。然而，由于出借行为本身违法，出借人可能面临法律制裁，但这并不直接影响借款合同的效力（在借款人不知情的前提下）。
   • 法律后果：在此情况下，借款人仍需按照合同约定履行还款义务。但出借人因非法吸收存款行为可能面临的法律责任（如刑事处罚、行政处罚等）与借款合同无关。若出借人因非法吸收存款行为被追责，其可能无法再通过合法途径主张借款合同中的权益（如利息），但借款人的还款义务并不因此免除。

3. 特殊情形：借款合同部分无效：

   • 合同效力：在某些情况下，借款合同可能因部分条款违反法律、行政法规的强制性规定而被认定为部分无效。例如，若借款合同中约定的利息过高，超出法定利率上限的部分可能无效，但合同的其他部分（如借款本金、还款期限等）仍可能有效。
   • 法律后果：在部分无效的情况下，借款人仍需按照合同有效部分履行还款义务（如偿还本金及合法利息）。出借人则只能主张合同有效部分的权益，无法主张无效部分的权益（如过高利息）。

建议：

• 对于出借人而言，应确保资金来源合法，避免涉及非法吸收存款等违法行为。否则，不仅可能面临法律制裁，还可能导致借款合同无效，无法主张相关权益。
• 对于借款人而言，在签订借款合同前应仔细审查出借人的资金来源及信用状况，避免与涉及非法活动的出借人签订合同。若发现出借资金来源非法或存在其他可疑情况，应及时拒绝签订合同并报警处理。

进一步思考：在实际操作中，非法吸收存款后出借的借款合同效力问题可能涉及复杂的法律事实和证据认定。因此，在处理此类纠纷时，建议当事人及时咨询专业律师，以便更准确地判断合同效力及法律后果，并制定相应的应对策略。若您有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况给出更详细的法律建议。