非法吸收公众存款时原合同一般无效。以下从多个角度为你详细分析：

法律依据角度

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。同时，违背公序良俗的民事法律行为也无效。非法吸收公众存款的行为违反了《商业银行法》等相关法律中关于未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务的强制性规定。这种行为严重扰乱了金融秩序，损害了国家金融管理秩序和社会公共利益，所以基于此签订的合同应认定为无效。

行为性质角度

非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。其构成要件包括：

1. 主体要件：一般主体，既可以是自然人，也可以是单位，涵盖各类未经中国人民银行批准，擅自从事吸收公众存款业务的金融机构和非金融机构，以及个人。
2. 客体要件：侵犯的客体是国家金融管理制度，破坏了国家对金融市场的宏观调控，干扰了正常的金融秩序。
3. 行为对象：必须面向社会公众，即不特定对象，而非特定少数人；公众将资金存入，期望获得利息回报或其他经济利益，并在约定期限届满时收回本金。
4. 行为方式：未经批准，擅自向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺还本付息；或者不以吸收公众存款的名义，但实质履行与吸收公众存款相同的义务，如发售虚构理财产品等。
5. 责任形式：故意为之，即行为人明知自己行为会扰乱金融秩序，仍希望或放任这种结果发生；不要求具有特定目的，只要实施了非法吸收或变相吸收公众存款的行为，并达到扰乱金融秩序的程度，就可能构成犯罪。

由于非法吸收公众存款行为本身具有违法性和社会危害性，以这种非法行为为基础签订的合同，自然无法得到法律的认可和保护。

实际后果角度

非法吸收公众存款涉及众多不特定对象，这些投资者往往基于对合同的信任而参与，却面临巨大风险。一旦行为无法持续，投资者的资金将难以保障，对广大公众的财产利益造成严重损害，进而影响社会稳定和经济秩序。如果认定这种合同有效，无疑会鼓励和纵容这种违法行为，不利于维护金融市场的稳定和社会的公平正义。

例外情况说明

虽然一般情况下非法吸收公众存款时原合同无效，但也存在一些特殊情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。不过，这种情况有严格的适用条件，需要综合考虑各种因素，比如合同是否具有独立性、是否涉及善意第三人等。但在绝大多数非法吸收公众存款的案件中，很难满足这些例外条件，合同通常还是会被认定为无效。

法律建议：如果你遇到了非法吸收公众存款相关的情况，或者因此类合同产生了纠纷，建议及时收集相关证据，如合同文本、转账记录、宣传资料等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律帮助。