非法吸收公众存款背景下的借款，其效力需根据具体情况进行判断，但通常情况下，此类借款行为因违反法律强制性规定而无效。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：
- 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
- 违背公序良俗的民事法律行为无效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：
- 具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……（五）违反法律、行政法规强制性规定的；……。非法吸收公众存款属于典型的违法犯罪活动，因此，涉及此类活动的民间借贷合同应被认定为无效。
二、非法吸收公众存款背景下借款无效的原因
违反法律法规：
- 非法吸收公众存款违反了国家金融管理法规，扰乱了金融市场秩序。此类行为通常涉及未经有关部门批准，向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息或给予其他回报。
损害社会公共利益：
- 非法吸收公众存款往往导致大量投资者遭受经济损失，影响社会稳定。此类行为还可能引发连锁反应，波及更多无辜群众，造成恶劣的社会影响。
破坏金融秩序：
- 非法吸收公众存款的行为破坏了正常的金融秩序，干扰了金融机构的正常运营。它削弱了国家对金融市场的监管力度，增加了金融风险和不确定性。
三、特殊情况下的效力区分
尽管非法吸收公众存款背景下的借款行为通常无效，但在某些特殊情况下，借款合同的效力可能得到区分：
借款人对资金来源不知情：
- 若借款人对于出借人资金来源系非法吸收公众存款并不知情，且借款用途合法，法院可能会根据具体案件事实和证据，认定借款合同有效，以保护善意相对人的合法权益。这一处理原则体现了法律对善意第三人的保护精神。
借款行为与犯罪行为相对独立：
- 若某一特定借款行为能够与非法吸收公众存款的犯罪行为区分开来，且基于真实的借贷意图，借款用途合法，并未用于非法活动，则该借款合同可能被认定为有效。法院会综合考虑借款的来源、用途、双方的真实意思表示等因素进行判断。
四、法律后果与处理建议
法律后果：
- 一旦被认定为非法吸收公众存款背景下的无效借款，相关合同即被视为自始无效。这意味着合同双方无法依据该合同主张任何权利或义务。
- 根据法律规定，因非法吸收公众存款而取得的财产应予以返还。因此，借款人需向出借人返还已借得的款项本金。
- 如果双方在合同中明确约定了损失赔偿条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么借款人可能需要根据约定承担赔偿责任。但需注意的是，这种赔偿责任的范围和条件通常受到法律的严格限制。
处理建议：
- 对于出借人而言，应谨慎选择借款对象，避免将资金出借给从事非法吸收公众存款等违法犯罪活动的个人或组织。
- 对于借款人而言，应确保借款行为的合法性，避免将借款用于非法活动。若已涉及非法吸收公众存款等违法犯罪活动，应积极配合相关部门调查处理，并尽快返还借款本金以减轻法律责任。
总结来说，非法吸收公众存款背景下的借款行为通常因违反法律强制性规定而无效。但在某些特殊情况下，借款合同的效力可能得到区分。在处理此类问题时，应严格遵循法律法规，并结合实际情况做出公正合理的裁决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。