结论：构成动物不同，并不直接决定是否构成商标侵权，关键在于商标的使用是否造成了混淆或误认，以及是否违反了商标法的相关规定。以下从几个角度详细分析：

1. 商标相似性与混淆可能性：

   • 商标侵权的核心在于判断两个商标是否相似，以及这种相似性是否可能导致消费者混淆或误认。即使两个商标所代表的动物不同，但如果它们在视觉、听觉或含义上足够相似，以至于消费者在购买时可能产生混淆，那么就可能构成商标侵权。
   • 例如，如果两个商标都使用了与某种动物相关的形象或名称，且这些形象或名称在消费者心中具有较高的知名度或关联性，那么即使动物本身不同，也可能因为相似性而构成侵权。

2. 商标的使用范围与方式：

   • 商标的使用范围（如商品类别、服务领域等）和方式（如广告宣传、包装设计等）也是判断是否构成侵权的重要因素。如果两个商标虽然代表的动物不同，但在相同或类似的商品或服务上使用，且使用方式足以引起混淆，那么就可能构成侵权。
   • 例如，一个商标用于儿童玩具上的狮子形象，另一个商标用于儿童服装上的老虎形象，但如果两者在宣传、包装等方面都强调“野生动物”或“力量”等概念，且目标消费群体相同，那么就可能构成侵权。

3. 商标的注册情况与保护范围：

   • 商标的注册情况（如是否已注册、注册类别等）和保护范围（如地域范围、时间范围等）也会影响侵权判断。如果两个商标都已注册，且注册类别相同或相似，那么即使它们代表的动物不同，也可能因为商标权的冲突而构成侵权。
   • 此外，商标的保护范围也受地域和时间限制。在不同地区或不同时间段内，相同的商标可能由不同的主体拥有和使用，因此需要根据具体情况判断是否构成侵权。

4. 恶意使用与不正当竞争：

   • 如果一方故意使用与另一方商标相似的标志，以获取不正当利益或损害另一方的商业信誉，那么这种行为可能构成恶意使用或不正当竞争，即使它们代表的动物不同。
   • 例如，一方为了模仿另一方的知名品牌，故意使用与其商标相似的动物形象或名称，以吸引消费者注意并获取市场份额，这种行为就可能构成恶意使用或不正当竞争。

建议：

• 在判断是否构成商标侵权时，应综合考虑商标相似性、混淆可能性、使用范围与方式、注册情况与保护范围以及恶意使用与不正当竞争等因素。
• 如果您面临商标侵权纠纷或需要评估商标侵权风险，建议提供详细的商标信息、使用情况及相关证据，以便进行更准确的法律分析和判断。
• 在日常经营中，应加强对商标的管理和保护意识，及时注册商标并监测市场动态，以避免潜在的商标侵权风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。