部分结构重叠、部分结构不一样是否算侵权，需要具体分析。在知识产权领域，尤其是涉及专利侵权时，我们通常会从以下几个方面来考虑：

1. 全面覆盖原则：

   • 如果被控侵权产品或者方法完全包含了专利权利要求中记载的全部技术特征，那么根据全面覆盖原则，通常会认定构成侵权。

2. 部分覆盖或结构差异：

   • 当被控侵权产品或方法与专利存在部分结构重叠，但同时也有部分结构不一样时，就需要进一步分析这些不一样的结构是否足以构成实质性的差异，以至于影响侵权判断。
   • 如果不一样的结构构成了实质性的差异，且这种差异使得被控侵权产品或方法不再落入专利权利要求的保护范围，那么可能不构成侵权。
   • 反之，如果不一样的结构并未形成实质性的差异，或者虽然形成了差异但整体上仍然落入了专利权利要求的保护范围，那么仍然可能构成侵权。

3. 等同原则：

   • 在某些情况下，即使被控侵权产品或方法与专利在字面上不完全一致，但如果它们在功能上相同、效果上相当，并且对于所属技术领域的技术人员来说是显而易见的替换或等同，那么根据等同原则，也可能认定构成侵权。

4. 其他考虑因素：

   • 还需要考虑专利的类型（如发明专利、实用新型专利、外观设计专利等）、专利权利要求的解释、被控侵权产品或方法的具体使用情况、以及是否存在故意侵权等情节。

因此，对于部分结构重叠、部分结构不一样的情况是否构成侵权，不能一概而论。需要具体问题具体分析，结合专利权利要求的具体内容、被控侵权产品或方法的实际情况以及相关法律法规进行综合判断。如果你有相关的具体案例或情况，可以详细告诉我，我会为你提供更具体的分析和建议。